"Somos vuestra crisis" Todos con ReS

En el marco de la semana de lucha social organizada por Rompamos el Silencio(ReS): Somos vuestra crisis, se sucederán diversas acciones de protesta contra la crisis durante esta semana del 28 al 4 de julio.
En la página de ReS podeís descubrir el programa de los actos de resistencias, les invitamos sin duda alguna a participar.
¿Cual es la invitación de ReS?
Rompamos el silencio en tiempo de crisis:
Reivindicaremos la creación de espacios autogestionados como modelos válidos y sostenibles de organización; denunciaremos la privatización de servicios públicos como la enseñanza o la sanidad; sacaremos a la luz el negocio de los centros de menores y la represión que se registra en su interior. Denunciaremos también la existencia de cárceles para inmigrantes (los CIE), el aumento de la exclusión y la disminución de los derechos de las mujeres en situaciones de crisis, y por supuesto, señalaremos al sistema injusto y antidemocrático de relaciones internacionales y a sus instituciones (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, G-8, Organización Mundial del Comercio, Unión Europea o G-20). Serán acciones enfocadas desde distintos prismas, pero con un objetivo común: trascender la invisibilización a la que son sometidas estás luchas por los intereses convergentes de los medios de comunicación y el poder político.
De nuevo, un año más, frente al discurso paralizante del miedo –miedo a la crisis, miedo al despido, miedo a la represión...– proponemos la movilización en la calle, la ruptura de la “normalidad” metropolitana con nuestras acciones simbólicas y reivindicativas... tomando las calles, y rompiendo el silencio.

Ante el golpe militar en Honduras

Manuel Zelaya presidente constitucional de Honduras ha sido apresado por un comando encapuchado del ejército y trasladado a Costa Rica. Poco tiempo después, la cancillera hondureña, el embajador cubano y venezolano han sido detenidos y vejados por otro grupo armado. El ejército se ha desplegado. Se ha producido un golpe militar en Honduras.
Con el triunfo de la Revolución Sandinista en Nicaragua, el gobierno de Washington presionó para que éste permitiera elecciones en Honduras. En 1981 resultó electo Roberto Suazo Córdova y se redactó la constitución de 1982 como “aval democrático”. En esta constitución se estableció en el artículo 374 que varios artículos son irreformables o pétreos, entre ellos el 239 y 240, por lo tanto, el Congreso Nacional no tenía competencia para modificarlos. Establece de hecho que por los siglos de los siglos, al margen de la voluntad popular, hay cosas que no se pueden tocar…

A partir de ese momento se inició una etapa de terror y eliminación de la izquierda. Estados Unidos, a través de su base en Palmerola, usó el territorio hondureño como nido de los contrarrevolucionarios nicaragüenses. En esa época se llegó a proponer que Honduras se convirtiera en un Estado Libre Asociado de EE.UU.
Manuel Zelaya, elegido libremente, ha emprendido reformas apoyándose en los trabajadores, campesinos y sectores sociales del país. La subida del salario mínimo y el alineamiento con el ALBA ha asustado a la oligarquía nacional tanto como al gobierno norteamericano y las trasnacionales europeas. Este domingo se convocaba a una consulta o encuesta, no vinculante, sobre la posibilidad de convocar una Asamblea Constituyente.

El mando superior de las fuerzas armadas, amparándose en una declaración de inconstitucionalidad del poder judicial, se negó a repartir las urnas en los colegios electorales y fue destituido por Manuel Zelaya en calidad de comandante en jefe de las fuerzas armadas. Todo estaba calculado para hacer aparecer al Presidente de Honduras como un radical inconstitucional y restablecer el orden pétreo de los mismos de siempre.

El carácter intoxicador con que El PAÍS y algunos medios de comunicación han tratado el golpe de estado los hace cómplices y parte activa de él.

En Honduras, en un primer momento, los medios de comunicación han ignorado la situación. Después se ha cortado la luz, la señal de radio y televisión y los teléfonos. Aviones y helicópteros de las Fuerzas Armadas sobrevuelan el país y lanzan bengalas intimidatorias, las calles están sitiadas y, a pesar de todo, la gente está saliendo a la calle para exigir el retorno del Presidente.

Se ha llamado a la resistencia y a salir a la calle. En Tegucigalpa, frente a la casa presidencial. En el resto del país, en los parques centrales de los pueblos y ,en todo el mundo, delante de las embajadas y consulados.

Ante esta situación exigimos:

- Inmediato restablecimiento de la presidencia de Manuel Zelaya.

- La realización de la consulta sobre la asamblea constituyente

- Ningún artículo ni constitución está por encima de la voluntad popular.


Nos sumamos a las convocatorias que se produzcan ante las embajadas y consulados de Honduras contra el golpe.

Contra las instituciones y poderes fácticos, corruptos y cómplices de la oligarquía y con el pueblo de Honduras ante la farsa “constitucional parlamentaria”, exigimos el regreso del Presidente electo y el fin del Golpe de Estado. La movilización popular en Honduras y en el resto del mundo son claves para conseguirlo.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista

Movilizaciones de rechazo al golpe de Estado desde Madrid:
Lunes 29 de Junio 2009 a las 19H00 Concentración ante la embajada de Honduras: c/Rafael Calvo 15 (Metro: Iglesia o Rubén Dario)

Concentración Contra el cierre de Rutas Escolares en la sierra

Como lo veníamos anunciando hacen varias meses, la educación pública y la calidad de la enseñanza pública se encuentra en peligro. No se trata de un peligro metafísico o impersonal, los responsables del ataque se tomaron la cautela de no declarar oficialmente y legalmente una guerra al colegio publico solo les basta con atacarlo sin ningún disimulo y sistemáticamente. En Madrid y en la sierra el paulatino declive de lo público ya esta sentenciado hace ya mucho tiempo bajo el régimen de la cristiana Ayatolá Aguirre. Pero la respuesta de los padres, profesores y del conjunto de la ciudadanía está en marcha.
Ya esta convocada por la Delegación FAPA Giner de los Ríos de la Sierra de Guadarrama, una concentración para este próximo lunes 29 de junio a las 17H30 frente a la DAT Oeste (Calle de la Granja 4 en Villalba) contra la supresión de rutas escolares. Este atropello, bajo el oportuno pretexto que hay que reducir gastos, consiste en penalizar una vez más a la Escuela Pública y sus alumnos. No se trata de una lucha que incumbe aisladamente a los padres del principal Colegio directamente afectado – el colegio Matin Gaite en Moralzarzal - nos encontramos todos ante las ansias de destrucción de los que quieres un concierto para la mayoría y un colegio público desvitalizado para los más modestos.

Desde Izquierda Anticapitalista de la sierra consideramos que es una misión de todos y de los padres y profesores en primer término de defender con esta concentración la calidad de la enseñanza pública. Esta calidad también pasa para un recorrido seguro y eficiente de los alumnos hasta llegar a la puerta del colegio. A continuación el llamamiento de la Delegación FAPA Giner de los Ríos de la Sierra de Guadarrama:

Como sabéis, hay varios colegios e institutos de la zona afectados, lo que quiere decir que de una u otra manera estamos todos implicados; quizás no de momento pero si el día de mañana, nuestros hijos posiblemente vayan a un instituto que ya ha recibido órdenes de que se suprimieran rutas, y es un derecho que estamos perdiendo y que hemos decidido ( y estáis todos invitados) defender.

Día a día vamos viendo como se están cercenando nuestros derechos, se nos van acotando los recursos (económicos, humanos) y no podemos quedar impasibles ante este hecho.

Nuestra zona se ha visto anegada por la ola privatizadora que el gobierno de la CAM plantea para la Educación Pública, digamos TODOS JUNTOS, BASTA YA!!

BASTA de ser los últimos en el reparto de los presupuestos
BASTA de recortes
BASTA de manipulación mediática
BASTA de pisotear nuestros derechos
BASTA de este desmantelamiento sistemático y feroz a la ESCUELA PÚBLICA.

Acude a la concentración, entre todos podemos hacer ver que en la defensa de lo público estamos todos unidos.

Un saludo,

Laura Vargas
Delegación FAPA Giner de los Ríos
Sierra de Guadarrama”
dsierradeguadarrama@fapaginerdelosrios.org

Trés Días contra el cierre Norte de la M-50 (III)

Un grupo de organizaciones ciudadanas, políticas y sindicales convoco 3 días consecutivos de movilizaciones contra el llamado cierre norte de la M-50. Consideran que se trata de un proyecto que empeorará los problemas de tráfico, supondrá un tremendo despilfarro de fondos públicos y creará muchos problemas al medio ambiente y a la calidad de vida de los vecinos/as.

La Comunidad de Madrid pretende unir los dos extremos de la M-50 (desde Las Rozas a Alcobendas y San Sebastián de los Reyes) a través de autovías y túneles que atravesarán el Monte de El Pardo y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

Pero esta obra, lejos de solucionar los problemas que nos dicen, los agravará:

Daños a la salud y al medio ambiente: la Comunidad de Madrid tiene un grave problema de contaminación del aire y de ruido, que se verá incrementado si se construye esta autovía. Pero, además, están los daños a espacios protegidos tan relevantes como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que se verá cercenado en dos lugares por esta autovía, o al Monte de El Pardo.
Así, por ejemplo, se ocasionarán graves daños a la salud de miles de vecinos en San Sebastián de los Reyes y Alcobendas, al pasar la autovía a cielo descubierto a 60 metros del Polideportivo Municipal y a unos 100 metros de miles de viviendas ya construidas o en construcción. Además, se destruiría un parque de 200.000 metros cuadrados recientemente inaugurado, se afectaría gravemente a la Dehesa Boyal…
Empeorará el tráfico: la M-50 no va a garantizar la fluidez del tráfico. Esto mismo se dijo con la construcción de la M-40, con la M-45, con las radiales… y nunca ocurre así. El motivo es que cada nueva autovía que se inaugura tiene un gran “efecto llamada” que hace que todavía más conductores usen sus coches, lo que genera nuevos atascos y una mayor congestión, con más automóviles en circulación.
¿Faltan carreteras? El Gobierno de Esperanza Aguirre parece actuar como si en la Comunidad de Madrid hubiera pocas autovías y carreteras. Pero la situación, como demuestran los datos, es la contraria: tenemos demasiadas. La Comunidad de Madrid tiene 4 veces más autovías por habitante que la región de Londres, 2,5 veces más que la de París… Somos la región metropolitana europea con más kilómetros de autovías y autopistas, y también la capital del atasco. Algo falla.

Despilfarro de fondos públicos: ya se habla de que su coste llegará a 2.900 millones de euros. Y aunque el Gobierno regional pretende hacernos creer que serán financiados por las empresas concesionarias, lo cierto es que recaerán sobre los contribuyentes vía peajes en la sombra y otros mecanismos.
Por todo esto, las organizaciones convocantes exigen: una estrategia para luchar contra los atascos que es justo la contraria que hasta ahora: no ampliar más carreteras y apostar por el transporte público. Por ejemplo, llama la atención de que al mismo tiempo que se quiere cerrar la M-50 y construir muchas autovías más, no haya ningún compromiso concreto para la realización de los carriles bus-VAO en las principales vías de acceso a Madrid. Necesitamos un plan de movilidad sostenible, no más autovías.

Triptico_M-50 baja
Convocantes:
- Plataforma M-50 NO de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes
- Coordinadora Salvemos la Sierra
- Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid
- Ecologistas en Acción
- Izquierda Unida de Las Rozas
- Izquierda Anticapitalista Sierra de Madrid/Guadarrama
- CCOO Madrid
- UGT Madrid
Relación de actividades:
•Viernes, 26 junio, MADRID, 19.30 h Concentración +batucada. Puerta del Sol (junto al oso y madroño).
•Sábado, 27 junio, LAS ROZAS. 12 h Marcha desde Plaza Mayor (ayuntamiento)hasta Esplanada del Parque Paris (+batucada y paella).
•Domingo, 28 junio SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES, 11.30 h Manifestación desde Pza. Universidad Popular hasta Parque Los Arroyos + Fiesta (música y actividades).

Trés Días contra el cierre Norte de la M-50 (II)

Un grupo de organizaciones ciudadanas, políticas y sindicales convocan 3 días consecutivos de movilizaciones contra el llamado cierre norte de la M-50. Consideran que se trata de un proyecto que empeorará los problemas de tráfico, supondrá un tremendo despilfarro de fondos públicos y creará muchos problemas al medio ambiente y a la calidad de vida de los vecinos/as.


La Comunidad de Madrid pretende unir los dos extremos de la M-50 (desde Las Rozas a Alcobendas y San Sebastián de los Reyes) a través de autovías y túneles que atravesarán el Monte de El Pardo y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

Pero esta obra, lejos de solucionar los problemas que nos dicen, los agravará:

Daños a la salud y al medio ambiente: la Comunidad de Madrid tiene un grave problema de contaminación del aire y de ruido, que se verá incrementado si se construye esta autovía. Pero, además, están los daños a espacios protegidos tan relevantes como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que se verá cercenado en dos lugares por esta autovía, o al Monte de El Pardo.

Así, por ejemplo, se ocasionarán graves daños a la salud de miles de vecinos en San Sebastián de los Reyes y Alcobendas, al pasar la autovía a cielo descubierto a 60 metros del Polideportivo Municipal y a unos 100 metros de miles de viviendas ya construidas o en construcción. Además, se destruiría un parque de 200.000 metros cuadrados recientemente inaugurado, se afectaría gravemente a la Dehesa Boyal…
Empeorará el tráfico: la M-50 no va a garantizar la fluidez del tráfico. Esto mismo se dijo con la construcción de la M-40, con la M-45, con las radiales… y nunca ocurre así. El motivo es que cada nueva autovía que se inaugura tiene un gran “efecto llamada” que hace que todavía más conductores usen sus coches, lo que genera nuevos atascos y una mayor congestión, con más automóviles en circulación.

¿Faltan carreteras? El Gobierno de Esperanza Aguirre parece actuar como si en la Comunidad de Madrid hubiera pocas autovías y carreteras. Pero la situación, como demuestran los datos, es la contraria: tenemos demasiadas. La Comunidad de Madrid tiene 4 veces más autovías por habitante que la región de Londres, 2,5 veces más que la de París… Somos la región metropolitana europea con más kilómetros de autovías y autopistas, y también la capital del atasco. Algo falla.

Despilfarro de fondos públicos: ya se habla de que su coste llegará a 2.900 millones de euros. Y aunque el Gobierno regional pretende hacernos creer que serán financiados por las empresas concesionarias, lo cierto es que recaerán sobre los contribuyentes vía peajes en la sombra y otros mecanismos.
Por todo esto, las organizaciones convocantes exigen: una estrategia para luchar contra los atascos que es justo la contraria que hasta ahora: no ampliar más carreteras y apostar por el transporte público. Por ejemplo, llama la atención de que al mismo tiempo que se quiere cerrar la M-50 y construir muchas autovías más, no haya ningún compromiso concreto para la realización de los carriles bus-VAO en las principales vías de acceso a Madrid. Necesitamos un plan de movilidad sostenible, no más autovías.

Triptico_M-50 baja
Convocantes:
- Plataforma M-50 NO de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes
- Coordinadora Salvemos la Sierra
- Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid
- Ecologistas en Acción
- Izquierda Unida de Las Rozas
- Izquierda Anticapitalista Sierra de Madrid/Guadarrama
- CCOO Madrid
- UGT Madrid

Relación de actividades:
•Viernes, 26 junio, MADRID, 19.30 h Concentración +batucada. Puerta del Sol (junto al oso y madroño).
•Sábado, 27 junio, LAS ROZAS. 12 h Marcha desde Plaza Mayor (ayuntamiento)hasta Esplanada del Parque Paris (+batucada y paella).
•Domingo, 28 junio SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES, 11.30 h Manifestación desde Pza. Universidad Popular hasta Parque Los Arroyos + Fiesta (música y actividades).
Teléfonos de Contacto:
- Ecologistas en Acción: Paco Segura 91 896 98 05
- Plataforma M-50 NO: Rafa Herguezabal (916540916-696640588), Javier (654977643) o Jacinto (916541102)
- Izquierda Anticapitalista Sierra en Las Rozas: Héctor Rivera, 636810970
- CC.OO. Madrid: Luis Cuena: 649 227 668
- UGT Madrid Susana Huertas 630 982 965

Situación límite en Radio Villalba. Necesitan nuestro apoyo

En la última asamblea de los colaboradores de Radio Villalba convocada este pasado sábado 20 de junio, se ha puesto al conocimiento de los presentes la gravísima situación por la que pasa Radio Villalba que llega a poner en peligro su continuidad como medio participativo de información y de debate alternativo. El Foro Social de la Sierra de Guadarrama proporciona más detalles acerca de la amenaza y del porvenir de Radio Villalba: "Situación límite en Radio Villalba. Necesitan nuestro apoyo"

¿Como nació Radio Villalba?
Esta radio nació, por impulso de IU de Villalba (especialmente de Tomás Alberich), con un modelo participativo que aunque ha sido atacado por el PP y el PSOE, ha conseguido mantenerse hasta ahora, con en torno a 80 programas hechos por voluntarios (asociaciones y personas).

Los hechos:
Por la mañana funciona un magazine, a cargo de un periodista jóven, Javier, que, signo neoliberal de los tiempos, fue contratado como empresario autónomo... Desde abril, el Ayuntamiento de Villalba le ha dejado de pagar y le reclama, porque dice que facturó IVA de más, el pago de 17.048 euros. Esto después de estar cuatro años facturando sus servicios al Ayuntamiento y sin que nadie dijera nada, Más aun, esto se lo han dicho verbalmente. No le han dirigido ningún escrito (probablemente porque de ser incorrecta la facturación el Ayuntamiento también sería responsable)
La situación de este compañero está al límite. Ha dejado el tema en manos de abogados, pero su capacidad de resistencia económica está al límite. Lleva tres meses sin cobrar y la situación amenaza con prolongarse indefinidamente.

La mano invisible del Lamela de Villalba:
Pero detrás de esta situación, hay un conocido y siniestro personaje de Villalba: José Antonio Gómez Sierra, antiguo concejal de urbanismo (el del túnel y los 42 millones de euros) y actual concejal de hacienda. Él es el que ha creado el problema, justo cuando estaba diciendo que Radio Villalba no es rentable políticamente (en ella hay programas críticos con la actuación del Ayuntamiento, como Nómadas, Sputnik, etc.) y que había que reducir gastos, por ejemplo, cerrándola a las siete o a las cuatro (justo cuando empiezan los programas de los voluntarios), eliminando el pago para poder emitir por Internet (100 euros al mes)... Esto, mientras el Ayuntamiento de Villalba daba 31.000 euros al año al panfleto especulador El Telégrafo (y millones a la constructora que es su propietaria), otro tanto a Canal 7, etc...Este personaje es conocido por su carácter provocador. Es nuestro Lamela local al que se le encargan los trabajos sucios y el enredo. Pero tiene mucha influencia y seguro que sabe mucho de lo que se cuece en el Ayuntamiento. Se ha hablado con el alcalde y en la asamblea se le ha mandado un escrito pidiéndole soluciones inmediatas para la situación de Javier y garantías de continuidad para el modelo de radio participativa.

Organizar la resistencia:
El sábado 4 de julio, a las 10.00, hacemos otra asamblea para ver qué pasa y plantear nuevas medidas si no hay respuesta.
La parte positiva es la respuesta unánime, solidaria y combativa de la gente que hace los programas y de los empleados de la Radio.
A mi me parece que nosotros tenemos que tomar este tema como nuestro. Se trata de los derechos sindicales, de la libertad de expresión, de las presiones del entramado político inmobiliario y de un espacio que todavía hoy es de libertad y donde nos reunimos. Propongo que toquemos este tema en la Coordinadora Salvemos la Sierra y en las reuniones de los movimientos sociales y sindicales de la Sierra (Foro, La Fábrika, Plataforma de Defensa de la Sanidad Pública, CGT, CCOO, etc.).

Trés Días contra el cierre Norte de la M-50

Un grupo de organizaciones ciudadanas, políticas y sindicales convocan 3 días consecutivos de movilizaciones contra el llamado cierre norte de la M-50. Consideran que se trata de un proyecto que empeorará los problemas de tráfico, supondrá un tremendo despilfarro de fondos públicos y creará muchos problemas al medio ambiente y a la calidad de vida de los vecinos/as.

La Comunidad de Madrid pretende unir los dos extremos de la M-50 (desde Las Rozas a Alcobendas y San Sebastián de los Reyes) a través de autovías y túneles que atravesarán el Monte de El Pardo y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

Pero esta obra, lejos de solucionar los problemas que nos dicen, los agravará:

Daños a la salud y al medio ambiente: la Comunidad de Madrid tiene un grave problema de contaminación del aire y de ruido, que se verá incrementado si se construye esta autovía. Pero, además, están los daños a espacios protegidos tan relevantes como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que se verá cercenado en dos lugares por esta autovía, o al Monte de El Pardo.

Así, por ejemplo, se ocasionarán graves daños a la salud de miles de vecinos en San Sebastián de los Reyes y Alcobendas, al pasar la autovía a cielo descubierto a 60 metros del Polideportivo Municipal y a unos 100 metros de miles de viviendas ya construidas o en construcción. Además, se destruiría un parque de 200.000 metros cuadrados recientemente inaugurado, se afectaría gravemente a la Dehesa Boyal…
Empeorará el tráfico: la M-50 no va a garantizar la fluidez del tráfico. Esto mismo se dijo con la construcción de la M-40, con la M-45, con las radiales… y nunca ocurre así. El motivo es que cada nueva autovía que se inaugura tiene un gran “efecto llamada” que hace que todavía más conductores usen sus coches, lo que genera nuevos atascos y una mayor congestión, con más automóviles en circulación.

¿Faltan carreteras? El Gobierno de Esperanza Aguirre parece actuar como si en la Comunidad de Madrid hubiera pocas autovías y carreteras. Pero la situación, como demuestran los datos, es la contraria: tenemos demasiadas. La Comunidad de Madrid tiene 4 veces más autovías por habitante que la región de Londres, 2,5 veces más que la de París… Somos la región metropolitana europea con más kilómetros de autovías y autopistas, y también la capital del atasco. Algo falla.

Despilfarro de fondos públicos: ya se habla de que su coste llegará a 2.900 millones de euros. Y aunque el Gobierno regional pretende hacernos creer que serán financiados por las empresas concesionarias, lo cierto es que recaerán sobre los contribuyentes vía peajes en la sombra y otros mecanismos.
Por todo esto, las organizaciones convocantes exigen: una estrategia para luchar contra los atascos que es justo la contraria que hasta ahora: no ampliar más carreteras y apostar por el transporte público. Por ejemplo, llama la atención de que al mismo tiempo que se quiere cerrar la M-50 y construir muchas autovías más, no haya ningún compromiso concreto para la realización de los carriles bus-VAO en las principales vías de acceso a Madrid. Necesitamos un plan de movilidad sostenible, no más autovías.

Triptico_M-50 baja
Convocantes:
- Plataforma M-50 NO de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes
- Coordinadora Salvemos la Sierra
- Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid
- Ecologistas en Acción
- Izquierda Unida de Las Rozas
- Izquierda Anticapitalista Sierra de Madrid/Guadarrama
- CCOO Madrid
- UGT Madrid

Relación de actividades:
•Viernes, 26 junio, MADRID, 19.30 h Concentración +batucada. Puerta del Sol (junto al oso y madroño).
•Sábado, 27 junio, LAS ROZAS. 12 h Marcha desde Plaza Mayor (ayuntamiento) hasta Esplanada del Parque Paris (+batucada y paella).
•Domingo, 28 junio SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES, 11.30 h Manifestación desde Pza. Universidad Popular hasta Parque Los Arroyos + Fiesta (música y actividades).
Teléfonos de Contacto:
- Ecologistas en Acción: Paco Segura 91 896 98 05
- Plataforma M-50 NO: Rafa Herguezabal (916540916-696640588), Javier (654977643) o Jacinto (916541102)
- Izquierda Anticapitalista Sierra en Las Rozas: Héctor Rivera, 636810970
- CC.OO. Madrid: Luis Cuena: 649 227 668
- UGT Madrid Susana Huertas 630 982 965

Una victoria para los indígenas peruanos

Fueron dos meses de protestas y bloqueos de carreteras, con un saldo de al menos treinta y cuatro muertos, más de sesenta desaparecidos y más de un centenar de heridos. La convulsión social no le dejó al presidente García otra salida que retroceder.

El movimiento indígena peruano logró una histórica victoria, luego de que el Congreso anuló ayer las llamadas “leyes de la selva”, por una abrumadora mayoría de 82 votos a favor, doce en contra y dos abstenciones. “Hemos ganado, nos sentimos triunfadores, pero es lamentable que el gobierno, que pudo haber solucionado esto antes, haya esperado que se dé tanta violencia, que hayan tantos muertos, para derogar estas leyes”, le dijo a Página/12 Salomón Awananch, presidente del comité del paro amazónico. Fue un triunfo que les costó sangre a los nativos de la Amazonia. Fueron dos meses de protestas y bloqueos de carreteras, con un saldo de al menos 34 muertos, más de 60 de-saparecidos y más de un centenar de heridos. Además, los indígenas han debido soportar la persecución contra sus principales dirigentes y una implacable campaña de satanización en su contra.

Con la decisión del Congreso quedó sellada la mayor derrota política del presidente Alan García desde que asumió el poder, hace tres años. La protesta indígena y la reacción en contra de la represión policial lo dejaron aislado y enfrentado a un creciente movimiento social que se multiplicó por todo el país, y no tuvo otra alternativa que retroceder. Fue el propio gobierno el que le pidió al Congreso que se anulen las leyes. La convulsión social que tenía jaqueado al gobierno no le dejó al presidente García otra salida que retroceder.

Con la anulación de las leyes rechazadas por los indígenas por facilitar el ingreso de las transnacionales a sus tierras, el movimiento indígena llamó a sus bases a terminar la huelga que empezó el 9 de abril y a desbloquear las carreteras. Los nativos comenzaron a replegarse. Daysi Zapata, quien reemplaza en el liderazgo del movimiento indígena a Alberto Pizango, asilado en Nicaragua, calificó la jornada de ayer como “un día histórico”. “Se ha demostrado que nuestras demandas eran justas”, dijo Zapata. La oposición también celebró la derogatoria de las cuestionadas leyes. Los congresistas del oficialismo insistieron en defender las leyes rechazadas por los indígenas, pero al final votaron por su anulación.
“Apoyamos estas leyes, pero votamos en contra de ellas por razones de Estado”, dijo Mauricio Mulder, congresista y secretario general del oficialista partido aprista, justificando el cambio de posición de su bancada, que hace dos semanas, antes de que se produzca la matanza de Bagua, había impedido la anulación de estas leyes. El cambio de postura del oficialismo comenzó el último domingo, cuando el presidente García varió su discurso confrontacional, dejó de lado sus amenazas de endurecer la represión y, por primera vez, habló de diálogo. Al día siguiente, el primer ministro, Yehude Simon, firmó un acta con los indígenas para anular las leyes, lo que finalmente se concretó ayer. El miércoles en la noche, García dio un mensaje al país admitiendo que el gobierno había cometido errores en su trato con los indígenas y dijo que había que “volver a empezar”.

Golpeados y todavía conmocionados, los indígenas celebraron en silencio su victoria. En Bagua, epicentro de la represión contra los nativos amazónicos, nadie salió a las calles a celebrar el triunfo. La mayoría de los indígenas han regresado a sus comunidades, selva adentro, pero algunos permanecen en Bagua, reclamando por los detenidos y los desaparecidos. Entre ellos se respira un ambiente de desconfianza y temor. La derogatoria de las leyes rechazadas por los indígenas fue tomada con satisfacción y alivio por la población no indígena de la ciudad de Bagua, que apoyó la lucha de los nativos y que también sufrió la represión policial. Ahora, la ciudad exige que se eliminen el estado de emergencia y el toque de queda, que rige a partir de las nueve de la noche.
Con la anulación de las leyes se reanudará el diálogo entre los representantes de las comunidades nativas, que reúnen a unos 300 mil pobladores, y el gobierno. Pero ese diálogo no será fácil. La primera exigencia de los indígenas será el cese de la persecución contra sus principales dirigentes, que tienen orden de captura. El líder indígena, Alberto Pizango, debió viajar el martes a Nicaragua como asilado político, luego de que el gobierno lo acusara de “azuzar a la violencia” a los nativos y se ordenara su captura. “Para continuar el diálogo, vamos a exigir que se anulen las órdenes de captura contra nuestros dirigentes, incluido Pizango. Son cerca de veinte dirigentes que tienen orden de captura. También exigiremos que se libere a los que siguen encarcelados (quedan 18 detenidos). Si el gobierno no hace eso, entonces nos retiraremos del diálogo. Estamos felices por la anulación de las leyes, pero seguimos muy afectados y dolidos por la forma cómo nos trató el gobierno”, le señaló a este diario Salomón Awananch antes de viajar a Lima para incorporarse al diálogo con el gobierno.

El gobierno se la jugó a fondo por unas leyes que buscaban facilitar el ingreso de las transnacionales a la Amazonia y terminó perdiendo. Ahora debe comenzar un diálogo con los indígenas con las heridas de la represión todavía abiertas y en una situación de mucha desconfianza. Lo que se viene no será fácil.

Por Carlos Noriega, desde Bagua.

Como lo demuestra este combate, la lucha no es vana, lo que ayer era imprescindible, incuestionable e innegociable, hoy se reconsidera por razón de Estado se hace marcha a tras y se buscan alternativas. En este caso, no fueron los resistentes pacíficos que quisieron derramar sangre y sacrificar a hermanos, fue la bestialidad de las autoridades y las fuerzas a su servicio que quisieron demostrar su capacidad de destrucción democrática. Podemos luchar, podemos vencer e incluso intentar no dejarse la vida en este camino por donde vive el hombre de pie. ¿Si lo hace desde Amazonia no podemos hacerlo desde la sierra de Guadarrama?

La ley de extranjería nos hace desiguales. Estamos a tiempo, ¡parémosla!

Somos iguales. Hombres y mujeres, negros y blancos. Nos lo enseñan en la escuela. Lo experimentamos cuando tenemos oportunidad de construir amistades con Malik, Sumi, Carmen, Vladimir o Chin-tao. Somos iguales. Y, sin embargo, el anteproyecto con el que el gobierno tiene previsto reformar la existente ley de extranjería no dice lo mismo: ahonda en la institucionalización de la desigualdad. Al menos en tres sentidos.

En primer lugar, por la acentuación de elementos de carácter punitivo ya presentes en la ley actual. Inmigrar, es decir, desplazarse para buscar mejores condiciones de vida, es un hecho tan antiguo como la humanidad misma. La propia historia de Europa es una historia de emigraciones e inmigraciones, externas e internas. Salvo el italiano, ningún código penal europeo se atreve a calificar la inmigración como un delito. Menos aún el español, en un territorio cuya población tiene todavía fresca la memoria de la emigración a las Américas y a otros países de Europa. Sin embargo, de facto, el anteproyecto de reforma de la ley de extranjería, a través de una serie de mecanismos de carácter administrativo, identifica la figura del inmigrante llamado ilegal con la de un delincuente peligroso que merece nuestro rechazo y castigo ¿Cómo?

Por un lado, extendiendo hasta 60 días la reclusión de los sin papeles con orden de expulsión en centros cerrados, exentos de toda vigilancia judicial o civil y donde los malos tratos y la falta de condiciones higiénico-sanitarias son habituales. Se incluyen, además, toda una serie de excepciones: el cómputo de días se puede suspender hasta 14 jornadas mientras el interno esté tramitando un habeas corpus o una solicitud de asilo. A pesar de que, en teoría, estos Centros de Internamiento para Extranjeros estarían reservados exclusivamente para aquellos inmigrantes sin autorización administrativa de permanencia en el país que no tienen paradero conocido, ni formas de arraigo y que van a ser expulsados en las siguientes semanas, lo cierto es que, en la actualidad, se encierra en ellos a personas convenientemente empadronadas, con lazos de familia y amistad aquí y/o que son inexpulsables, porque se desconoce su nacionalidad o no hay acuerdos de deportación con sus países de origen. De esta manera, los días pasados en el CIE se convierten en un castigo por haberse atrevido a desear una vida mejor. El anteproyecto presentado por el gobierno de Zapatero no reconsidera esta dinámica: la ratifica y la extiende en el tiempo.

Tampoco reconsidera la práctica de las identificaciones y detenciones racialmente orientadas bajo la sospecha de carecer de papeles. Estas prácticas son desproporcionadas en relación a la naturaleza administrativa de la infracción que se persigue. Vulneran derechos fundamentales que sólo pueden ser limitados de manera excepcional y acotada para evitar o sancionar infracciones penales. Así, lo que debería ser un trámite administrativo (la incoación de un expediente de expulsión), que en muchos casos se podría realizar desde el coche patrulla y en otros se podría resolver en unas horas en la comisaría, da lugar con frecuencia a una estancia en los calabozos que se extiende en ocasiones hasta 72 horas. Cualquier sin papeles que se tope con un control de identidad tiene asegurada, como mínimo, una noche en el catre o en el suelo de unas dependencias policiales: incluso si es madre y tiene un niño que amamantar. Bajo el disfraz de un trámite administrativo se desliza un castigo encubierto. De esta manera, salir a la calle para comprar el pan y otras tantas prácticas cotidianas se convierten en una aventura de alto riesgo. ¿Quién puede conciliar el sueño en tales condiciones?

Las autoridades suelen alegar que el fin tanto de las detenciones como de los internamientos es frenar la inmigración irregular, expulsando a los que entraron en Europa sin la autorización requerida. Sin embargo, las cifras cantan: según datos suministrados por el Ministerio del Interior, entre 1995 y 2000 , el número de expedientes de expulsión incoados fue cuatro veces mayor que el de expulsiones materializadas. En enero de 2009, el PP acusó al gobierno de ocultar en su «Balance de la lucha contra la inmigración ilegal 2008» que «sólo expulsó el año pasado al 17 % de los sin papeles a los que se les abrió expediente», es decir, una proporción de cinco a uno entre expedientes incoados y expulsiones ejecutadas. Semejante ineficacia no responde a las argucias de los «malvados ilegales» para huir de las fuerzas del orden, sino al coste de las expulsiones. La mayoría de las expulsiones se realizan en aviones y suponen sufragar, además del pasaje de ida del extranjero, el de ida y vuelta de los dos policías que lo escoltan. Por ejemplo, la expulsión de un ciudadano ecuatoriano le sale al Estado por 3.353 euros; la de un nacional de Senegal, por 2.000; la de una persona de origen búlgaro, por 1.400, y la de alguien con pasaporte chino por 6.750. ¿Por qué, sabiendo que sólo se tiene capacidad económica para afrontar un cierto número de expulsiones al año, se abren muchos más expedientes de expulsión de los que se puede ejecutar? ¿Por qué se decretan expulsiones a personas cuya nacionalidad se desconoce o con cuyos países no existen acuerdos de deportación, sabiendo que, de facto, no se las podrá echar? ¿Por qué se prefiere gastar el dinero en estos costosos procedimientos de internamiento, expulsión y reforzamiento militar de las fronteras en vez de apostar por construir una convivencia con personas nacidas aquí y allí, que probablemente tienen mucho que aportar? De nuevo, la lógica punitiva, la voluntad de castigar a quien llegó a territorio europeo sin permiso, aparece como una de las explicaciones más plausibles.

Y ello, además, pese a la evidente ineficacia de esta lógica: desde la aprobación del tratado de Schengen en 1985 se nos ha vendido la lucha contra la inmigración ilegal y su represión como la vía para regular los flujos migratorios hacia Europa. No obstante, año tras años, hemos visto cómo la inmigración considerada ilegal no decrecía, pese al riesgo para la vida que suponía para muchos de los que la intentaban, y los gobierno europeos no han tenido otra opción que desarrollar sucesivas regularizaciones, explícitas o encubiertas. Parece evidente que este despliegue punitivo tan caro y desproporcionado no puede desvincularse de las dinámicas de acumulación de beneficio económico de unos pocos que se anteponen al respeto de derechos fundamentales de muchos.

Es posible que, dentro de esta lógica de castigo de la inmigración denominada «ilegal», el cambio más escandaloso del anteproyecto de ley de extranjería sea la legalización de la deportación de menores. Hasta ahora, el derecho a la protección del niño estaba por encima del imperativo de regulación de la inmigración a Europa y un niño sólo podía ser devuelto si su familia o una institución de protección lo reclamaban desde el país de origen y ello no implicaba riesgos para su integridad física o psíquica. Desde hace años, este criterio se viene incumpliendo por la puerta trasera y nos encontramos con niños que, tras vivir deportaciones traumáticas y a la fuerza, se encuentran sin nadie que les acoja o en centros de menores en sus países en condiciones deplorables y vuelven a intentar el viaje migratorio, poniendo de nuevo su vida en riesgo. El anteproyecto pretende sancionar legalmente estas actuaciones, invirtiendo definitivamente las tornas: prioriza el freno de la inmigración infantil sobre la protección de la infancia.

Junto a la profundización de la lógica punitiva, el anteproyecto introduce nuevas restricciones en los derechos de los sin papeles. Es cierto, se reconocen los derechos de asociación, sindicación, huelga, manifestación y reunión, negados en la ley de extranjería vigente, aunque posteriormente restituidos por varias sentencias del Tribunal Constitucional. Sin embargo, los derechos laborales quedan restringidos a aquellos que se desprenden del contrato de trabajo. El resto de prestaciones que pudieran corresponder a un trabajador inmigrante (derivadas de convenios internacionales, etc.) quedan condicionadas a su situación y se recoge expresamente la prohibición de recibir la prestación de desempleo cuando se carece de autorización de residencia y trabajo.

Se nos dice: España, Europa, necesitan una inmigración legal y ordenada –por eso hay que separar al inmigrante ilegal del legal. El inmigrante ilegal (adulto o niño) debe ser expulsado, al legal hay que integrarle. Ilegal/legal: nítida distinción para violentar la misma dignidad que nos iguala a todas las personas. En verdad, la única diferencia entre un «legal» y un «ilegal» reside en el dinero, los contactos y la suerte para acceder al visado o al contrato en origen correspondiente. En verdad, es más fácil de lo que parece pasar de una condición a otra: como Moussa, que llegó con visado, pero no pudo convertirlo en un permiso de trabajo porque la empresa para la que trabajaba no le quiso hacer un contrato; o como Maribel, que tras tres años trabajando en una casa de doméstica, se quedó un año en el paro y no pudo pagar la seguridad social los meses suficientes como para renovar su permiso de residencia.

Con todo, a pesar de la retórica, la producción institucional de desigualdad no se detiene en los inmigrantes calificados de «ilegales». No lo hace en la ley de extranjería existente, que establece toda una compleja gradación de derechos en función del tipo de permiso que tenga el inmigrante en cuestión. El anteproyecto previsto avanza en esta misma dirección, por ejemplo, restringiendo la reagrupación familiar: los inmigrantes con tarjeta de residencia no podrán traer a sus progenitores si son menores de 65 años y sólo podrán reagrupar a padres e hijos si llevan más de cinco años de residencia legal. El derecho a vivir libremente con los seres queridos se convierte así en una prerrogativa de los nacionales.

Este tipo de cambios no afectan sólo a los inmigrantes. En el anteproyecto de ley de extranjería hay todo un capítulo que castiga con multas elevadísimas prácticas que en realidad surgen de manera natural en la convivencia y la amistad entre personas con papeles y sin papeles. Valgan algunos ejemplos: empadronar a un amigo sin papeles que anda de casa en casa y necesita un domicilio de referencia para recibir documentación se considera una falta grave, castigada con una multa de hasta 10.000 €; invitar al país a un amigo extranjero y continuar acogiéndole una vez transcurrido el periodo de tiempo permitido por su visado o autorización recibe, en la letra del anteproyecto, el mismo castigo; tres faltas graves (por ejemplo, empadronar a tres amigos) se consideran una falta muy grave, castigada con multas de hasta 100.000 €; casarse con un amigo, para que salga del infierno de la condición de sin papeles, también aparece calificado de falta muy grave; en el caso de un infractor extranjero, una falta muy grave le supondría la retirada de su permiso de residencia y trabajo, de manera que Khaled, por empadronar a su hermana, su primo y su amigo de infancia, todos ellos sin papeles, en su domicilio, podría quedarse sin papeles como ellos.

Este tipo de endurecimiento y ampliación del régimen sancionador promueve la segregación y la insolidaridad: ser amigo de un sin papeles puede traernos demasiados quebraderos de cabeza. Así, el miedo se instala como modo de relación social y, en ausencia de lazos que, a través del cotidiano de personas que conocemos, nos permitan ver cómo es vivir sin papeles o con el permiso de residencia siempre en suspenso, la desigualdad que la ley de extranjería institucionaliza se acaba naturalizando: como si siempre hubiera sido así, como si la humillación y el rechazo fuera el modo natural de dar la bienvenida a los recién llegados.

La situación es aún más grave en el actual contexto de crisis económica. El discurso de los políticos profesionales, de los grandes gestores de la crisis, de los comunicadores massmediáticos, es ambivalente. Por un lado, se nos dice que hay que endurecer las leyes de inmigración, porque estamos en tiempos de escasez y «no cabemos todos»: he aquí, pues, una justificación del anteproyecto de reforma, una legitimación de su carácter punitivo. Por otro, se nos dice que la flexibilidad laboral de los inmigrantes, su mayor disponibilidad al trabajo bajo cualquier condición (¿hasta qué punto esta «disponibilidad» no es fruto de las propias condiciones draconianas de acceso y renovación de los permisos de trabajo impuestas por la ley de extranjería?), serán un elemento clave en la superación de la crisis.
Frente a este discurso, que, por una parte, nos invita a aceptar y comprender como un mal necesario el endurecimiento de las políticas migratorias y, por otra parte, alienta la confrontación entre españoles, «menos flexibles», e inmigrantes, «que tirarán a la baja las condiciones laborales», urge romper con la idea de la escasez: la crisis no es una desaparición repentina de la riqueza social producida, sino un colapso del actual modelo de acumulación basado en la producción de desigualdad y competencia como motores de la producción de beneficio. La riqueza que hemos producido entre todos, en este mundo globalizado, sigue estando ahí y el problema es su reparto desigual. No será deportando inmigrantes a sus países de origen, es decir, exportando desempleo, como saldremos de esta crisis.

Las personas con documento de identidad español pueden pelearse con las que no lo tienen porque «empeoran las condiciones de trabajo» y «saturan los servicios públicos» y seguir así instauradas en una lógica de la escasez que lleva a la guerra al otro como principio de relación social. También pueden descubrir que tanto unos como otros producimos riqueza y preguntarse dónde demonios está esa riqueza, a dónde fue a parar, quién se la quedó. Autóctonos e inmigrantes, con papeles y sin papeles, podemos unirnos como iguales y buscar juntos otra salida a la crisis que no pase por la guerra al otro. Podemos negarnos a que los inmigrantes sean utilizados como variable de ajuste, plantear la igualdad como principio y pelear juntos por una redistribución de la riqueza para todos, independientemente del lugar en el que nacimos.

Un pequeño paso en esta batalla es parar el anteproyecto de reforma de la ley de extranjería. ¿Nos atreveremos?

Las Cartas de la Ruta del DAT y la manifestación del 29 de Junio

Tras el éxito de la concentración de este martes 16 de junio frente a la DAT (Villalba), de parte de miembros de la AMPTA del IES Carmen Martín Gaite, profesores y donde acudieron también gente de otros coles e institutos afectados y varios medios de comunicación, se realizo in situ una pequeña Asamblea en la que se decidió:

- Realizar una manifestación con todos los coles implicados (o no) de la zona el día 29 de junio, a las 17H30 con la perspectiva que Macías (director del DAT) nos reciba y de respuesta a las peticiones. En caso de que no sea así, planear entre todos el siguiente paso, teniendo en cuenta que la DAT sigue funcionando durante julio.

- Continuar con las cartas de rechazo al corte de rutas (modelo disponible a continuación a enviar o entregar a la DIRECCIÓN DE ÁREA TERRITORIAL ZONA OESTE, a la atención de D. José Macias Velázquez, Ctra. de la Granja, s/n 28400 Collado Villalba -Madrid- o entregarlas a Laura la representante de la FAPA Giner de los Ríos en la zona). Así que la Plataforma de Defensa de la Enseñanza Pública de la Sierra Oeste nos invita a continuar con esa tarea con una variante, en lugar de realizar una por AMPA, tratar de que sea individual, de esa manera "colapsar" el registro. Un CEIP de Colmenarejo ya ha mandado cerca de 400. Se juntarían las cartas y las llevarían el día de la mani.
Como veis el tema de rutas no hace más que empezar, con una premisa clara, o estamos todos juntos y las defendemos, o el año que viene cientos de familias se verán directamente afectadas.
Respecto al modelo de carta a continuación, la elaboro el AMPTA del IES Carmen Martín Gaite (Moralzarzal), en la medida de lo posible estamos invitados a hacerlo circular, rellenar y firmar. Esta preparado para ser firmado por la dirección de las APAs, pero queda a vuestra disposición el modificarlo todo lo que queráis, además, sería interesante que fuese cumplimentado por todos los padres para colapsar a la DAT con estas cartas de apoyo y protesta.
Modelo Dat Transporte Zona Oeste