La ONU contesta la contrarreforma del aborto de Gallardón

Uno de los cambios que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, tiene previsto introducir en la nueva Ley del Aborto consiste en suprimir el derecho de las chicas de 16 y 17 a abortar sin el permiso de sus padres. Una decisión que está en las antípodas del camino a seguir que marca la ONU. El estudio Maternidad en la niñez: enfrentar el reto de l embarazo en adolescentes —incluido en el Estado de la Población Mundial 2013 que acaba de publicar el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA)— establece como reto de todos los gobiernos el "empoderamiento de las niñas". Es decir, "desarrollar su capacidad, permitiéndoles tomar decisiones en la vida".

"Los gobiernos tienen el compromiso de ratificar los derechos de las niñas a la educación y a la sanidad, incluida la salud sexual y reproductiva", reza el informe, que añade que este empoderamiento es clave para evitar embarazos adolescentes. La reforma de la ley del aborto que prepara Gallardón —aunque ha sido aplazada hasta en seis ocasiones— cercenará los derechos y la capacidad de decisión de las adolescentes, a pesar de que la ONU afirma que "es esencial construir una sociedad donde las niñas (...) sean capaces de tomar decisiones sobre su futuro y que afectan a sus vidas directamente". E insiste: "El embarazo en adolescentes no es el resultado de una decisión deliberada. Al contrario, el embarazo en general es el resultado de la ausencia de poder decisión".

La ley del aborto que puso en marcha el PSOE daba a las adolescentes la posibilidad de abortar por decisión propia, pero Gallardón les arrebatará ese derecho con una de las leyes más restrictivas de Europa sin hacer caso a las evidencias científicas, como un estudio de la revista The Lancet, que demuestra que la tasa de abortos es menor en países con leyes más permisivas y el último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que revela que restringir el aborto sólo provoca más mortalidad materna. Poner trabas a la interrupción voluntaria del embarazo fomenta además los abortos en condiciones de riesgo, que "se realizan en un 98% en países en desarrollo donde el aborto suele ser ilegal", dice la ONU.

De hecho, el informe pone como ejemplo de buenas prácticas a los Países Bajos, que tiene una de las leyes más permisivas de Europa —las mujeres pueden abortar desde los 16 años hasta prácticamente la semana 24 de gestación— y, a la vez, "una de las tasas de aborto más bajas del mundo". Al margen de las leyes, un factor clave para reducir el número de embarazos adolescentes es la educación. La ONU afirma que "las mayores tasas de alfabetización de las mujeres entre 15 y 19 años están relacionadas con tasas considerablemente más bajas de natalidad adolescente". En este sentido, los Países Bajos también son un ejemplo a seguir, según la ONU, porque "ha incluido la planificación familiar en el sistema público nacional de seguros médicos y proporciona anticonceptivos de manera gratuita".

Vuelta a la ley de 1985
Actualmente, y desde el año 2010, la Ley de Salud Sexual y Reproductiva garantiza a las mujeres el derecho a decidir libremente la maternidad. Pueden abortar sin dar explicaciones hasta la semana 14 de embarazo. A partir de entonces, y hasta la semana 22, pueden hacerlo sólo si se aprecian malformaciones fetales o si hay riesgo para la salud de la madre. Después de este tiempo, la interrupción del embarazo sólo está permitida si un comité médico determina que hay una malformación grave o incompatible con la vida.

Lo que pretende ahora el Gobierno de Mariano Rajoy es cambiar esta ley "de plazos" por una de "supuestos", de modo que el aborto sea un delito excepto en casos concretos. De momento, las excepciones se desconocen, pero en España, entre 1985 y 2010, la interrupción del embarazo sólo estaba despenalizada en tres casos: violación (en las 12 primeras semanas), malformación del feto (hasta la semana 22) y riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer (en cualquier momento). De hecho, una de las pocas pistas que ha dado el titular de Justicia sobre el tema es que el objetivo del Gobierno no es volver a la ley de 1985, sino "corregir los defectos que tenía" como por ejemplo, que la malformación del feto no sea uno de los supuestos que permita abortar de manera lega

Anna Flotats (Público)

Los exconsejeros de Sanidad de Madrid, imputados por prevaricación en la privatización sanitaria

Los ex consejeros de Sanidad de Madrid Manuel Lamela y Juan José Güemes son imputados finalmente por prevaricación. Ambos ex dirigentes del Gobierno del PP de Esperanza Aguirre tendrán que responder criminalmente por el proceso de adjudicación de hospitales y laboratorios a empresas privadas. El magistrado Marcelino Sexmero rechaza el recurso interpuesto por Güemes -al que se adhirieron los demás querellados y fue respaldado por la Fiscalía- en un auto de 29 de octubre, ya que los hechos que denuncia la asociación de médicos AFEM "son constitutivos de delito".

Lamela y Güemes, además del actual director general de Hospitales de la Comunidad Antonio Burgueño, están imputados por ser los responsables políticos de las, según el auto, "adjudicaciones a empresas con un accionariado opaco incumpliendo alguno de los requisitos previstos por la ley como la no exigencia del canon de la que se han beneficiado dichos acuerdos". Y luego resalta el escrito del juez: "Para después contratar los servicios de los anteriores Consejeros de Sanidad". Güemes fue nombrado consejero de la empresa Unilabs, después de que ésta comprara la concesión de los laboratorios centrales a la adjudicataria original. Al conocerse la noticia dimitió. Lamela, por su parte, apareció en una sociedad que gestiona la parte no sanitaria del hospital del Tajo (centro en cuya planificación participó como consejero). Sexmero llega a incluir como argumento en su decisión el hecho de que la Sanidad madrileña dirigida por Aguirre, Lamela y Güemes llegó a fichar a directivos de las empresas que, más tarde, participarían en la entrada de contratistas en la gestión médica. Así especfica: "Habiéndose contratado incluso al señor Antonio Burgueño Carbonell que participó en su día en la creación del modelo Alcira".

De esta manera, el magistrado entiende que "resulta indispensable la práctica de diligencias de investigación para esclarecer los hechos relatados" en la querella. AFEM en un relato, según el juez no del todo claro, expuso que se da una derivación de pacientes hacia los centros de gestión privada (llevados por empresas) "con amenazas o intimidación contra su voluntad" mediante el centro de citación telefónica (call center). También expusieron la "ausencia de control en el precio de ajduciación de un centro de especialidades (Pontones)" así como la "ausencia de control en la facturación intercentros -se ha facturado de menos a los tres centros de gestión privada-".

De todo ello se deriva la "prevaricación" de los políticos que llevaron el proceso desde la consejería: Güemes y Lamela. AFEM entiende que esta decisión "vuelve a dar esperanza porque legitima la acción de los ciudadanos que detectan una irregularidad y la pueden llevar ante la justicia". El portavoz de Sanidad del Partido Socialista en Madrid, José Manuel Freire, ha contado a eldiario.es, nada más leer el auto, que "llega en un momento clave, ya que no creo que el TSJM levante la suspensión cautelar de la privatización de hospitales bajo estas circunstancias jurídicas".

Este proceso saltó el 20 de junio cuando el mismo magistrado decidió la imputación de la cúpula sanitaria que había iniciado la privatización de centros hospitalarios y anláliticos en la región madrileña. Sin embargo, no se había producido la declaración como imputados de los políticos por el recurso de Güemes y la falta de diligencia de la consejería -según indicó el tribunal- en enviar información requerida por el juzgado. Ahora el paseíllo hacia el magistrado está corroborado.

Raul Rejon (eldiario.es)

Huelga Educativa “Una marea revuelta puede hundir su barco”

Gente, gritos, pancartas y camisetas verdes vuelven a ocupar las calles de Madrid. Como otras veces, podría decirse, como contra tantos otros ataques que hemos ido sufriendo y tragando estos años. Sin embargo, lo que se demostró ayer es que el ciclo de movilizaciones contra los recortes y la austeridad sigue abierto, que existe una oposición social a las políticas del Gobierno, una mayoría “no-silenciosa” que no piensa irse a su casa.

Estas jornadas, retratadas por muchos medios como una batalla de cifras condimentada con imágenes de radicales violentos, significan más. Una enorme marea popular demostró su fuerza y su capacidad de autoorganización. Las movilizaciones precedentes han permitido generar un tejido social en defensa de lo que se considera de todas, articulando unas estructuras comunitarias desde abajo que fomentan canales de participación democráticos, que llevan la protesta más allá de los parámetros tradicionales establecidos por los sindicatos. En los centros de estudio, en los barrios, existe el potencial para constituir un cuerpo social capaz de oponerse al régimen.

Los recortes de educación – más de 6.400 millones desde 2010- junto con la contra-reforma educativa (recién aprobada por el Congreso) han hecho que un amplio espectro de población, no únicamente de la comunidad escolar, encuentre razones para la protesta. Profesoras, madres, padres, grupos de segundaria, trabajadoras, universidad… se sumaron a los cortejos, organizados por diferentes espacios como Tomalafacultad, Marea Verde, institutos, colegios… Identificándose con unas herramientas para la movilización cada vez más populares, los responsables de la precarización de la enseñanza son progresivamente identificados: la LOMCE, y su impulsor, Wert, y su Gobierno, el de Rajoy, y un sistema, el que sufrimos, el que propicia todo esto.

Las estudiantes, congregadas en Atocha, subimos hacia Neptuno donde esperaba la gran cita. Esperamos allí hora y media paradas, mojándonos y cantando. El curso de la manifestación no seguía, la cabecera estaba ya en Sol y nosotras aún teníamos una fila a nuestras espaldas. Empezó a susurrarse, comentarse, afirmarse… hasta terminar gritando por el megáfono: “La convocatoria ha sido un gran éxito”. Porque éramos miles de personas, miles reclamando un cambio. Di-mi-sión, di-mi-sión, di-mi-sión… se oía cada vez más rápido y más fuerte. Era imparable, el “sí se puede” se ha contagiado, cada vez es más real. Estamos convencidas, no sólo de que no aceptaremos estas propuestas, sino de que estamos planteando otras. Estamos convencidas de que la lucha presiona a los de arriba, pero también de que debemos avanzar hacia un mayor grado de coordinación y organización para ser capaces de pasar a la ofensiva y devolver los golpes. Ellos tienen un problema: pensar que con sus cargos, desde sus sillones, pueden silenciar a las nadie, a la multitud que corre una vez más por las calles manchándolas de verde.

La jornada terminó tarde, de noche. Rodeadas de luces azules, porque nos tienen miedo. El despliegue policial y el abuso que se ha vivido en campus de ciudades de todo el estado -desde Somosaguas en Madrid al de San Francisco de la ciudad de Zaragoza, entre otros- han pretendido ser no sólo una demostración de fuerza sino amedrentar. Así como algunos ataques fascistas organizados. Lo han intentado pero no han podido.

Solo la movilización puede romper el miedo que impone su crisis. En las calles nos damos cuenta de que somos más y estas jornadas de lucha se plantean como un gran inicio de curso a la vez que un momento para preguntarse: ¿cómo continuar? Los éxitos no deberían perderse en un conjunto de luchas aisladas a remolque de cada vez más ataques. En esta convocatoria hemos sido cerca de 300.000 personas en Madrid –miles más en todo el estado-; aunque quieran tildarlo de “fracaso”, en palabras de La secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio, la credibilidad de un gobierno corrupto, que solo oferta paro y precariedad, es cada vez menor.

Tenemos retos. El gobierno no va a ceder y asumir nuestras demandas como si tal cosa: el PP (y el PSOE) están comprometidos con el proyecto neoliberal del 1%, consistente en privatizar masivamente lo público para beneficiar a los empresarios. Ante eso, se torna urgente transformar la energía expresada ayer en defensa de la enseñanza pública en capacidad política. Para frenar sus recortes, necesitamos acabar con un régimen diseñado para estimular los beneficios privados frente al bienestar social; para ello, transformar la movilización social en una alternativa política diseñada para las de abajo es el siguiente paso.

Paula Ortega, militante de Izquierda Anticapitalista

Ante la sentencia de Estrasburgo contra la Doctrina Parot

El tribunal de Estrasburgo acaba de derogar la llamada "Doctrina Parot", una doctrina de "excepción" dentro de la jurisprudencia que consistía en aplicar a los casos de terrorismo la reducción de penas por beneficios, estudios, trabajo, a cada una de las penas individualmente y no al conjunto como se hacía con los demás presos, cuyo objetivo indisimulado era el de castigar y mantener en prisión a los integrantes de ETA, y no su reinserción. Al ser una sentencia vinculante sienta jurisprudencia en los Estados europeos, y por ello el Estado Español se comprometió a acatar. La sentencia debe producir la excarcelación de decenas de presas vascas sin dilación.

Desde Izquierda Anticapitalista queremos saludar como positiva la sentencia, que supone un golpe a las políticas represivas y antidemocráticas que han configurado el ŕegimen del 78. El PSOE y el PP, responsables y artífices del estado de excepción permanente al que se ha sometido al pueblo vasco, quedan seriamente desacreditados: ni Europa aprueba una política que trata de frenar la resolución del conflicto vasco.

Desde nuestra organización siempre hemos defendido la normalización del marco político en Euskal Herria. Creemos que el proceso de paz impulsado por la Izquierda Abertzale responde a los deseos de paz de la mayoría del pueblo vasco. La izquierda de ámbito estatal tiene el deber ético y político de ser valiente, apoyando sin concesiones el proceso de paz.

Por su justicia, la derogación de la "doctrina Parot" abre un escenario donde se pueda culminar el proceso de paz puesto en marcha. Pero se necesitan gestos reales por parte de un Estado como el español que hasta ahora tan sólo se ha dedicado a seguir con su política represiva sobre la izquierda abertzale y el movimiento independentista, en continuidad de su doctrina "todo es ETA". La excarcelación de Otegi, el fin de la persecución político-judicial contra Herrira y los activistas juveniles abertzales son requisitos imprescindibles en este sentido. Por último, pensamos que solo el reconocimiento del derecho de autodeterminación de las naciones por parte del Estado Español y la UE es, en última instancia, lo único que puede generar un mecanismo democrático capaz de hacer posible la convivencia pacífica entre los pueblos, en un plano de igualdad y cooperación.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista

Jornadas "Alternativas desde abajo" 4, 5 y 6 de Octubre en La Tabacalera

¿CÓMO CONSTRUIR ALTERNATIVAS DESDE ABAJO?

Las movilizaciones de los últimos dos años han mostrado un potencial de lucha social creciente y un amplio rechazo a las políticas que pretenden resolver la crisis premiando con dinero, reconocimiento y privilegios a sus responsables directos y endeudando de por vida a la mayoría de la población.

El actual modelo económico, institucional y de ordenamiento político ha fracasado. Es urgente que creemos entre todas un modelo político, social y económico nuevo, conscientes de que el proceso no será fácil ni corto. Requerirá la autoorganización y la movilización social continuada. Sólo con una ciudadanía activa, participativa y en la calle será posible garantizar un proceso de cambio social profundo.

Para conseguirlo, es necesario impulsar un proceso de reflexión y confluencia amplio, horizontal, plural y participativo capaz de reconocer en su competencia y diversidad los múltiples colectivos que ya hace tiempo que trabajan por el cambio democrático y pacífico. Dentro de esta reflexión, pensamos que deben abordarse temas tales como las alternativas a la crisis del régimen del 78, los procesos constituyentes, el debate sobre qué programa de urgencia social para romper con la dictadura de la deuda y las alianzas necesarias para llevarlo a cabo, la relación entre movimientos sociales y organizaciones políticas o y las formas participativas y de democracia interna de la que debería dotarse una nueva herramienta política de las y los de abajo.

INTRODUCCIÓN A LAS JORNADAS DEL 4, 5 Y 6 DE OCTUBRE DE 2013

La asamblea plenaria de Alternativas desde Abajo expresó los contenidos para las Jornadas a celebrar en Madrid en forma de preguntas. Esto respondía a la consideración de la clarificación de los criterios e ideas sobre la realidad política y sobre los medios de construir una alternativa de poder político de esa mayoría hoy desposeída de poder y de recursos, como finalidad esencial de las mismas.


Se valoró así, que la forma de aprovechar el rico encuentro de experiencias que representan los participantes en Alternativas desde Abajo era promoviendo la comunicación y el trabajo colectivo y no había mejor forma de lograrlo que resolviendo problemas juntos.

Para ello; la Comisión de Dinamización ofrece cuatro dinámicas para cada uno de los contenidos en forma de preguntas de la Jornadas. Este método, que bebe de la dilatada experiencia de la educación popular esperamos que contribuya a aportar lo mejor de nosotras mismas, que es el deseo de confluir quienes confiamos en un modelo de democracia radical y equidad.

Las comemoraciones fascistas se multiplican en la Sierra

Este fin de semana en el municipio de Quijorna, el Ayuntamiento ha organizado una exposición militar, en el colegio publico del pueblo, ceip " príncipes de Asturias", con los siguientes puestos que veréis en las fotografías que os adjunto. Esta información la podéis contrastar con algunos vecinos de la localidad (los cuales no daban crédito a lo que ahí había) y el propio ayuntamiento que concedió los permisos.

La propaganda fascista campa a sus anchas dentro en un centro público con la complicidad del director, y el ayuntamiento. No olvidemos que el director del centro tiene plena autoridad para prohibir dentro del centro, del que tiene la responsabilidad, actuaciones que alteren el orden público y la legalidad.



Este último sábado en Cercedilla la extrema derecha organizó una fiesta anticatalana y anti-independentista con barra libre, vaquillas y quema masiva de esteladas.


Intitulada La España en Marcha (plataforma de extrema derecha compuesta por La Falange, Nudo Patriota Español, Alianza Nacional, Movimiento Católico Español y Democracia Nacional), el evento tenia como objetivo de “quemar trapos separatistas” (en referencia a las esteladas, símbolo de los catalanes independentistas) para financiar una expedición punitiva el 12 de Octubre en Catalunia.