Cuando se comienza a cerrar bibliotecas públicas

En pleno mes de agosto pudimos descubrir lo que nombra el gobierno regional "la política de la Comunidad de Madrid de potenciar las bibliotecas de distrito que puedan dar más y mejores servicios a los vecinos". Se trata concretamente de una "reorganización" de las bibliotecas del distrito de Salamanca que se traduce simplemente por el cierre definitivo de dos bibliotecas públicas de Barrio.

Con el siguiente lacónico y cínico escrito en el apartado novedades de la subdirección general de bibliotecas: "A partir del 17 de agosto, la Comunidad de Madrid traslada los servicios de lectura pública de las Bibliotecas Públicas Menéndez Pelayo y Concha Espina a la Biblioteca Pública Manuel Alvar, la biblioteca de referencia del distrito de Salamanca". Se anunciaba el cierre de dos bibliotecas que prestan servicio a los madrileños desde 1926.

Hasta la fecha estos establecimientos representaban juntos 188 puestos de lectura, 7.000 préstamos mensuales de media, 85.400 fondos documentales, y servicio de proximidad tanto para el préstamo de libro y lectura como un autentico acercamiento local a la cultura y lugar de primer orden donde estudiar.

El traslado de sus servicios (¿?) a la Biblioteca Pública de referencia del distrito Manuel Alvar supone una indiscutible masificación, puesto que ya alberga 450.000 Fondos y cuenta con 240 puestos de lectura. Pero no se puede detener la modernidad que no el progreso: pasar de tres a una biblioteca en el barrio es el concepto de los conservadores madrileños al poder de "dar más y mejores servicios a los vecinos".

Lo que podemos sospechar de los cálculos de Esperanza Aguirre, es que nos prepare una modernización capitalista de la misma forma que la lanzo sobre la sanidad pública. Con la Área Única "podrás elegir quien y donde te cuiden", pero la edificación de hospitales no se traduce por un incremento de la cantidad de camas, la concesión de la gestión a agentes con animo de lucro no significa mejora del servicio y una construcción estética y moderna sin dotación no significa mayor servicio a la proximidad.

¿Defenderemos nuestras bibliotecas municipales públicas, gratuitas y cercanas? El gobierno abre un nuevo frente que fijo no sera el último en su revolución conservadora y capitalista pero después del Barrio Salamanca ¿a que municipio o pueblo se atacara?

Las prestaciones sociales del Gobierno, ¿Como se deciden?

En materia de prestación social de ayuda a los sectores los más desfavorecidos y necesitados, el gobierno "socialista" Zapatero tiene en mente tres esquemas que motivan y estructuran su toma de decisión:

-Por una parte, para que no le tachen de inmovilista, esta presionado a tomar decisiones que van en el sentido de apoyar los sectores más perjudicados por el contexto económico y social del momento. Esta es la responsabilidad social de su gestión.

-Por otra parte, su naturaleza gestionaría mucha más marcada que sus pretensiones reformista como partido progresista, le conducen a nunca perder de vista el rigor contable y economicista liberal que exige su toma de decisión. Esta es la responsabilidad económica de su gestión.

-Detrás de estas dos motivaciones de fachada que contribuyen a conservar unas apariencias de coherencias entre posición política y imagen política, podemos en realidad descubrir otra motivación mucho menos éticas y progresistas, se trata de tomar medidas - con-medidas - para contener las movilizaciones sociales de carácter contestatarias. Esta preocupación es la "responsabilidad" para la gobernabilidad de su gestión.

Hace falta entender estos tres criterios de motivación para leer las medidas, sus ajustados criterios y las formas en las que se promocionaron a lo largo de estos últimos años de gestión "socialista" de la Moncloa.

En el caso del Programa Temporal de Protección por Desempleo e Inserción, los 420 Euros para los parados con prestación agotada que se promulgó el 13 de Agosto 2009, podríamos hablar de una medida de división preventiva de los parados.

Nueva prestación de 420 euros a desempleados que hayan agotado el paro



La responsabilidad social del gobierno estaba esperada por la población, sin olvidar que una parte de su electorado popular querría ver como iba realizar un gesto concreto en dirección de las familias afectadas por la crisis cuando había sido tan generoso con los Bancos a lo largo de los últimos meses. Naturalmente para el Gobierno no se trataba de tomar decisiones "irresponsable" que no seria "entendida" por los agentes económicos. De tal forma que decidió proponer una prestación con mucho efecto de anuncio que consistiera en ayudar sola una parte de los trabajadores que se encontraran sin ningún ingreso, tratar a la totalidad de las familias en esta situación seria un despropósito que las arcas del estado y el esfuerzo colectivo no podría soportar. No así con los bancos donde a todos se le propusieron de una o otra forma consecuentes ayudas.

Este matiz permite entender la letra pequeña del Real Decreto Ley que detalla el programa de la prestación: Para las personas des-empleadas menores de 65 años o 52 años según los criterios que, a partir del primero de agosto 2009 reunan los requisitos, que han extinguido por agotamiento la prestación por desempleo de nivel contributivo y que estén inscritas como demandantes de empleo, la prestación por desempleo extraordinaria será incompatible con los salarios sociales, rentas mínimas o ayudas de asistencia social, la duración máxima de la prestación por desempleo extraordinaria será de 180 días, el Gobierno podrá prorrogar el programa, si la tasa de paro sigue superando el 17%;
Como podemos descubrir tanto por la fecha de agotamiento, como la edad, la inscripción en registro y la percepción de otra ayuda social, el gobierno reduce y selecciona la población beneficiária. Demagogicamente pero acertadamente el Partido Popular insiste sobre el hecho que la arbitrariedad de la fecha del primero de agosto deja fuera a más de millón y medios de parados en el país. Naturalmente conviene añadir que paralelamente a esta critica de izquierda también compartida con parte de las representaciones sindicales, los Populares insisten sobre el efecto contra producente de la medida invalidando de por completo la coherencia su primera observación.

Podemos observar que esta medida si no aporta un ayuda concreta a todos los parados sin recursos más de 1.5 millones en Julio 2009 tiene la ventaja de dividir a un colectivo entre los que recibirán el subsidio y los que no. Recordemos que el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, previó que alrededor 300.000 personas beneficiarían de este apoyo. Esto es lo que se llama una medida calibrada -si el tiro no le sale por la culata - porque a los parados de larga duración los más castigados en definitiva no les toca nada con este dispositivo. Además no olvidemos que las personas que participan en cursos de formación como serón los beneficiarios de la prestación, automáticamente desaparecen de las listas oficiales del paro, lo que conducirá a reducir artificiosamente la tasa de paro.

A titulo de ilustración podemos recordar que la renta básica de emancipación que a finales de 2007 se proponía con una ayuda mensual de 210 Euros para el alquiler de una parte de lo menos de 30 años con ingresos regulares y la posibilidad de contribuir en la fianza, fue una medida que bajos las apariencias de progresistas se quedo limitada en los beneficiarios, pero sobre todo acertada para desmovilizar los colectivos que se fortalecían y se radicalizaban en su exigencias de un mucho mas ambicioso y socialista Alquiler Social Universal.
En el caso de la ayuda por nacimiento o adopción de hijo, popularizado como cheque bebe, que hay que recordar se promulgo en Noviembre 2007 cuando la coyuntura económica no era exactamente la misma que la actual, también hemos tenido la justificada critica acerca de la fecha retroactiva arbitraria elegida por el gobierno que fue el primero de julio 2007. Y nuevamente en aquellas circunstancias las autoridades no se olvidaron de limitar y dividir entre grupos elegidos (la mayoría) y excluidos (sin papeles y nacimiento por circunstancias fuera del país).

Con este patrón para adoptar medidas de carácter redistributivo podemos esperar mucho tiempo para colmar el retraso que nos separa de la media europea en la materia, a no ser que se cuente que la media comunitaria baje gracias a los incesantes ataques sobre las conquistas del estado de bien estar en los países más avanzados del continente.

El ejèrcito incendia el monte: Convocatoria concentración frente al Ministerio de Defensa

El incendio declarado el martes 18 de Agosto en el campo de maniobras militares que el ejército tiene en San Gregorio (Zaragoza) es un nuevo ataque contra el medio ambiente provocado por la irresponsabilidad del Ministerio de Defensa que dirige Carmen Chacón.
El Gobierno de Aragón estima en 6.250 las hectáreas arrasadas por las llamas hasta ahora, la mayoría dentro del perímetro militar, que tiene 33.839 hectáreas. Frente a los riesgos de incendios que se multiplican por todo el estado debido a la actual ola de altas temperaturas, el Ejército no tiene mejor idea que hacer prácticas de tiro en zonas especialmente sensibles.

Para reclamar responsabilidades políticas y pedir el cierre inmediato de este campo de tiro, os convocamos a una concentración el miércoles 26 de Agosto a las 20h. frente al Ministerio de Defensa (Pº de la Castellana 109, Metro L10: Santiago Bernabeu y Cuzco).

Esta convocatoria está abierta a la participación de cuantos colectivos y/o personas estimen oportuno secundarla. Rogamos su difusión.
En el día de ayer, miércoles 26 de Agosto, tuvo lugar la concentración comnvocada por Izquierda Anticapitalista de Madrid contra las maniobras militares llevadas a cabo por el Ejército español en el campo de tiro de San Gregorio ( Zaragoza), las cuales provocaron un incendio que arrasó 6250 hectáreas, provocando la indignación de los vecinos de los pueblos colindantes.

Una treintena de personas acudieron a la cita, bajo el calor sofocante del Agosto madrileño, para reclamar responsabilidades al departamente que dirgie Carme Chacón, que ha tratado de ocultar el desastre provocado por su imprudencia, máxime en un mes en el que el riesgo de incendios es muy alto. A pesar de que la Delegación del Gobierno no autorizó finalmente la concentración, los allí reunidos/as pudimos expresar nuestro rechazo a este tipo de prácticas y la demanda de cierre inmediato de este campo de entrenamiento militar.

10 años después del incendio ¿Como se encuentra el Monte Abantos?

El 20 de Agosto de 1999, algún o algunos pirómanos no identificados prendieron fuego a un pastizal muy próximo al monte “La Jurisdicción” en la ladera Sur del Monte Abantos a altura de lo que es hoy El Zaburdón, debido a las condiciones meteorológicas, la complicada orografía del terreno y la espesura del bosque, se propagó el incendio con gran velocidad y devoro en 48H: 450 hectáreas de bosque y quemó 170.000 árboles. Para las autoridades encargadas de la investigación y, como en la mayoría de los incendios en la Comunidad de Madrid, la causa del incendio sigue desconocida.

Fue uno de los mayores incendios que conoció la Comunidad de Madrid que nos hizo perder un pinar de principios de siglo. De la superficie quemada, 190 hectáreas pertenecen al Monte “La Pizarra”, 115 al Monte “La Jurisdicción”, 90 hectáreas a monte particular de libre disposición, 18 al Monte “Cuelgamuros” y 12 hectáreas pertenecen al Monte “La Solana”, según datos oficiales.
El incendio obligo a desalojar cerca de 5.000 personas, entre vecinos de urbanizaciones cercanas, los turistas que visitaban el Valle de los Caídos, los monjes de la abadía, los enfermos del hospital El Escorial y los campistas, y a cortar la M600.

A partir de 2000, el Gobierno del entonces presidente Gallardón empezó la labor de regeneración del bosque, con la plantación de los primeros árboles invirtiendo para la tarea. De 2000 a 2001, 408.668Euros para la eliminación de residuos y 306.516Euros en la repoblación forestal, y a partir de 2002 la consolidación de las Plantaciones realizadas, costo a las arcas públicas más de 400.000Euros.

La reforestación del monte organizado por la Consejería de Medio Ambiente fueron inicialmente patéticas puesto que 80% de los árboles plantados se secaban. Por esta razón a partir de fines de 2004 grupos ambientales locales llevaron directamente la plantación de árboles autóctonos en una parte de la zona quemada, y durante los veranos del 2005 al 2008, voluntarios de los grupos involucrados regaron todas las semanas la plantación y lograron mantener vivos la mayor parte de los árboles, a pesar de la sequía. Este año con la mayoría de los árboles ya establecidos, se decidió dejar los riegos para observar su desarrollo.

Al total la Comunidad de Madrid, en colaboración con numerosos grupos de voluntarios, ha plantado casi 440.000 árboles en la zona.

Para recordar el décimo aniversario de una de las tragedias ambientales más grandes que ha sufrido la Comunidad de Madrid, el sábado 22 de agosto, a las 19H30, habrá un acto convocado por Entorno Escorial, ARBA Sierra Guadarrama (Asociación para la Recuperación de los Bosques Autóctonos) y Correcaminos.

El acto tendrá lugar al lado de la pequeña plantación de árboles autóctonos que los grupos locales llevan a cabo desde el otoño de 2004. Está situada en las orillas del Arroyo de La Cruz, en los dos lados de la pista forestal que sube desde el merendero El Tomillar, en la M600 hasta el Puerto de Malagón, en el cruce con la subida a La Penosilla.

Durante el acto habrá un riego de los árboles de la plantación y una charla breve sobre los árboles plantados y las amenazas actuales que sufre el Monte Abantos. También mostraremos un documental corto sobre el incendio de Abantos en ordenadores portátiles y, al finalizar el acto, ofrecerán refrescos a los asistentes.

Gripe Porcina, Gripe Mexicana o Gripe A (H1N1)

A Principios de Junio la Organización Mundial de la Salud (OMS) elevo el nivel de Alerta a 6 por el brote de Gripe A es decir que se anuncio que se trataba de una Pandemia. Esto solo significa que la enfermedad se propaga rápidamente, de ninguna manera que el brotes sea más virulento. Conviene recordar de que estamos hablando: el término de Gripe Porcina o Gripe Mexicana, son sinónimos aún que los medios prefieren hablar de Gripe A (H1N1) por la connotación científica de la denominación y para no herir al Gobierno Mexicano y la Industria de la carne porcina. Pero cabe recordar que estos dos últimos actores tienen una responsabilidad importante en el surgimiento de la Pandemia.
En efecto esta establecido que surge este brote de Gripe de las puertas de las Pocilgas petroquímicas que tiene la multinacional estadounidense Smithfield Foods Inc en el norteño estado fronterizo de Vera Cruz (México). Allí la producción porcina se encuentra “optimizada” bajo criterios capitalistas: concentración, confinamiento, hacinamiento, sobrepoblación, uso intensivo de antibióticos, vacunas y estimulantes de apetito, falta de higiene, normas laborales y medio ambientales basura, ventilación deficiente, iluminación constante, entorno de mares de excrementos, bazofias, lagunas de oxidación y animales en descomposición, dosis masivas de hormonas, empobrecimiento de la variabilidad genética por la utilización sistemática de la inseminación artificial... en estas condiciones estas fábricas porcícolas se convirtieron en bombas de relojería listas para desencadenar epidemias mundiales.

Para detenernos sobre la compañía Smithfield Foods conviene subrayar que se trata del número uno mundial de la carne de cerdo, en España la filial europea Smithfield Holdings se fusiono con Campofrío para constituir la entidad Group Campofrío. En Estados Unidos son en particular abastecedores de McDonald's pero sus normas de producción les condujeron a encontrarse demandados por contaminar agua, suelo y aire, no respetar los derechos de sus trabajadores y fue multada, en 1997, con 12,3 millones de dólares, por violar la Ley de Aguas Potables.

Es para evitar estas “contrariedades” que Smithfield Foods trasladó parte de sus unidades de producción a México, Rumania y Polonia, donde la legislación en la materia es corruptible o inexistentes, así llego a instalarse Smithfield en La Gloria en 1994, aprovechando también la entrada en vigor del ALCA (Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá).

A principios de Abril 2009 varios organismos internacionales de salud se preocuparon por los numerosos casos de enfermedades insólitas en el pueblo de La Gloria (3000 habitantes) donde se encuentra en una de las mayores Fábricas Criaderos del primer Grupo Porcino Multinacional: "infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos" y que "el 60% de los habitantes" padecía de una nueva y atípica enfermedad. (El primer ser humano -el "paciente cero"- infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina vivía en La Gloria.) Pero las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información porque los días 16 y 17 de abril el Presidente Felipe Calderón recibía al nuevo Presidente estadounidense Obama. Se trataba para el azteca cuya “victoria electoral” fue muy controvertida de una consagración política definitiva que nada debía posponer, a pesar de que la epidemia había llegado al propio entorno de Calderón. El 24 de Abril 2009 cuando por fin el Gobierno hizo pública la pandemia, se estimaba que había en el país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina.

Por el momento no esta nada claro que la gripe A(H1N1), sea más peligrosa que los virus de gripe corriente de cada año, recordemos que la gripe mata cada años entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Lo cierto es que es bastante contagioso y afecta más a los jóvenes sanos, pero de donde podría provenir el peligro es de la mutación de este nuevo virus en un sepa mucho más letal, o que se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1. Esta mutación podría suceder con los tratamientos con antivirales como el Tamiflu. Pero fuera estas especulaciones no cabe esperar una tragedia como la de la gripe española de 1918 en peor de los casos nos acercaríamos a un cuadro como el de la gripe asiática de 1957 que se saldo con 2 millones de muertos.

La doble apuesta de los Gobiernos Europeos como el español es de trabajar con prevención, conservando los medios sanitarios en alerta y recomendando adoptar las mediadas de higiene y prudenciales y por otra parte de adquirir importantes cantidades del antiviral Tamiflu. Este medicamento ya tiene un recorrido polémico entre su génesis en la opacidad de una multinacional estadounidense Gilead Sciences Inc, su comercialización internacional con la multinacional Suiza Roche, el enriquecimiento ilícito de anterior presidente de Gilead Sciences el ex secretario de Defensa de Bush: Donald Rumsfeld, y las pruebas a grande escala controvertidas.

Como podemos ver una vez más la combinación que desencadena la amenaza sanitaria de la Gripe Mexicana, es por una parte la industrialización capitalista de la producción pecuaria con la transformación del sector en fábricas intensivas de cría que gracias a la mundialización liberal se puede realizar a menores costes saltándose todas las normas de los países de origen. Y por otra parte la corrupción o la incompetencia en todos los casos ineficiencia de las autoridades políticas “democráticamente“ elegidas que gestionan las amenazas según su agenda propia de corto plazo donde se relega las necesidades socio-sanitaria y medio ambientales a un porvenir inseguro.
Quizás lo que más nos enseña esta crisis sobre la capacidad de adaptación capitalista de los agentes, es que a pesar del peligro que asecha a la humanidad, todo es pretexto a realizar lucrativas operaciones comerciales y mercantiles con el Tamiflu, con la gripe, con la psicosis, con los contagios, con las victimas, con los fallecidos, con los sobrevivientes, con los no afectados... Este sistema no es una relojería es una maquina loca donde cada uno quiere pulsar sobre los botones que le favorece, pero donde los agentes potentes controlan los principales mandos que nos esclavizan y sacrifican.
También podemos sacar otra conclusión a la luz de la crisis de los mercados financieros, de los bonos podridos, de las subprime, y de las burbujas especulativas, se nos intenta vender a diario que existe un Capitalismo bueno y un Capitalismo malo. El capitalismo malo es el virtual, el especulativo y financiero que esta en crisis porque no le hemos aplicado la reglamentación adecuado para encuadrarlo. El capitalismo bueno se desarrolla en la economía real, en la esfera productiva, respondiendo a necesidades reales y tangibles de la población. Es justamente en esta segunda Categoría que se encuentra Smithfield Foods Inc, Campofrio Food Group, Gilead Sciences Inc y Roche los protagonistas multinacionales de este drama humano.

"Plomo fundido" ya no habrá jurisdicción universal desde España

Coincidiendo con la incertidumbre internacional derivada de la transición política norteamericana que se estaba produciendo a finales de 2008, Israel desarrolló la operación “Plomo Fundido”. Con ella no sólo mostró, una vez más, su escaso respeto por las reglas acordadas por el derecho e instituciones internacionales, sino que volvió a aprovechar la ocasión para dictar su propia manera de administrar justicia, de favorecer el entendimiento entre los pueblos y de respetar los derechos humanos.
A propósito de la ineficacia demostrada por la “comunidad internacional” para perseguir y castigar este tipo de actuaciones, no quiero olvidar que nuestro Gobierno, como representante del pueblo español ante dicha “comunidad” promovió en mayo la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esta reforma restringe la aplicabilidad del principio de jurisdicción universal, por el cual hasta ahora los jueces españoles podían investigar violaciones del derecho internacional, es decir, genocidio, crímenes de guerra, torturas, desapariciones, etc.
El que suscribe agradece al estado de Israel sus recomendaciones para que nuestro Gobierno, con el apoyo de “su oposición”, coarten el ejercicio de la profesión de nuestros magistrados, y nos recuerde así que el crimen no es el mismo dependiendo de quién lo cometa.

Felipe.
Manifiesto de Apoyo a La Jurisdiccion Universal

El callejón sin salida de la política represiva y de las bombas

Los atentados de ETA en Mallorca de las últimas fechas están poniendo en cuestión muy seriamente la pretensión del gobierno del PSOE- adoptada a partir de los hechos de la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas del 30 de diciembre del 2006 -de aplastar a la organización armada y a la izquierda abertzale mediante la represión judicial y policial. El tremendo y antidemocrático cerco judicial, policial y mediático sobre ETA y su entorno político, si bien ha privado a estos de legítimos derechos de expresión y de representación y de recursos financieros, les ha dificultado enormemente su aparición pública y ha permitido sucesivos golpes sobre el aparato militar de ETA, se manifiesta incapaz de poner fin a la violencia. Los atentados de Burgos y de Mallorca son por ahora el último eslabón de la cadena y vienen a mostrar que cuando la raíz de un problema- en este caso la negativa por parte del Estado español a conceder el derecho de autodeterminación a Euskal Herria -se mantiene, los medios represivos resultan efectivos sólo en apariencia o por breves espacios de tiempo.

Las declaraciones realizadas por el Ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, tras las muertes de los dos guardias civiles en Palmanova (Mallorca), expresan claramente la prepotencia y obcecación del gobierno, que consiste en mantener su errónea y antidemocrática política represiva. El Ministro no sólo presume una debilidad de la organización armada mucho mayor de la que los mismos hechos demuestran, sino que niega la posibilidad futura de toda salida dialogada al conflicto. Es una manera perfecta de meterse en un callejón sin salida, que justamente puede permitir la prolongación del conflicto por un lapso muy dilatado de tiempo.

También los hechos ocurridos el día del inicio de las fiestas de Donosti, en donde durante tres horas y media se fueron produciendo duras “barridas” de la Ertzaintza contra activistas abertzales a los que se había prohibido manifestarse y los sucesivos agrupamientos y saltos de éstos por toda la ciudad, son un buen botón de muestra del tipo de “pacificación” que resulta de una política represiva como la adoptada por el PSOE.
Resulta evidente la impopularidad y el rechazo general de las acciones de ETA. Hechos como los atentados de Burgos y de Mallorca, no hacen sino ensanchar el gran foso que ya existe entre una mayoría ciudadana y aquellos que realizan tales acciones o les dan su apoyo. La sensación extendida de que en cualquier momento se pueden producir muertes de civiles- el fantasma de Hipercor se halla presente en el recuerdo colectivo -acentúa el rechazo, con independencia de que los últimos artefactos colocados en Mallorca fueran de muy baja potencia. Utilizar tales procedimientos resulta del todo injustificable. De esta forma, el Estado adquiere legitimidad para llevar adelante una política represiva más dura y para negarse de manera tajante a conceder el legítimo derecho de autodeterminación a Euskal Herria. Las tareas de solidaridad y de apoyo fuera del País Vasco se vuelven, si no imposibles, muy difíciles de llevar adelante y tienen escasa efectividad. Se identifican justas reivindicaciones democráticas con estrategias de lucha armada para así, sin demasiados problemas, negar las primeras.

De esta forma, la combinación de una política represiva por parte de los gobiernos del Estado español, junto con el mantenimiento de una estrategia de lucha armada desprestigiada y antipopular por parte de ETA, lleva a un callejón sin salida en el que el conflicto se eterniza de manera sangrante, pero sin posibilidad alguna de conseguir avances en los derechos democráticos de Euskal Herria. Bien al contrario, los rasgos más represivos del Estado se ven reforzados, en detrimento constante de la democracia.

Izquierda Anticapitalista se reafirma una vez más en la idea de que la solución al problema de la violencia en Euskal Herria y en el Estado español sólo puede ser la de otorgar sin cortapisas el derecho de autodeterminación y la soberanía plena al pueblo vasco para decidir sobre su futuro. Esta actitud democrática y abierta- que ha de incluir la derogación de la nefasta Ley de Partidos y la restitución de todos sus derechos a las organizaciones abertzales, junto con el cese de la represión judicial y policial sobre éstas -es la que puede permitir una verdadera negociación que ponga fin a la violencia. Para facilitarla, tanto la represión del Estado como los atentados de ETA deberían cesar definitivamente y de inmediato. Haremos todo lo que esté en nuestras manos para que esto llegue a ser posible.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista (11 de Agosto de 2009)

11 de Agosto de 2009: Día de Acción Global por Honduras

La Vía Campesina les hace un llamado a un Día de Acción Global por Honduras, el 11 de agosto de este año, para desplegar la solidaridad más amplia llevando a cabo movilizaciones, actos políticos y culturales, acciones de presión y cabildeo y cualquier actividad posible que ayude al avance de la lucha popular hondureña en la derrota del golpe militar.

A las hermanas y hermanos de todas las regiones de La Vía Campesina,
A las hermanas y hermanos de todos los movimientos sociales,
A todos los pueblos del mundo:

A más de un mes del golpe militar en Honduras y a 38 días de una incansable lucha de millares de campesinos, mujeres, indígenas, maestros, estudiantes, sindicalistas, profesionistas y gente sencilla de las ciudades y del campo, para revertirlo y restaurar la democracia y la dignidad, la represión de los golpistas no ha mellado el espíritu de lucha del heroico pueblo hondureño.

Esta lucha ha entrado ahora en una fase crucial por lo que el movimiento campesino hondureño y el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, han convocado a los movimientos sociales, sindicales y democráticos, a una Marcha Nacional que se inicia este día 5 de agosto y culminará el 11 de agosto en Tegucigalpa y San Pedro Sula.

En apoyo a esta Marcha Nacional y a nuestras hermanas y hermanos campesinos y a todo el pueblo hondureño, La Vía Campesina les hace un llamado a un Día de Acción Global por Honduras, el 11 de agosto de este año, para desplegar la solidaridad más amplia llevando a cabo movilizaciones, actos políticos y culturales, acciones de presión y cabildeo y cualquier actividad posible que ayude al avance de la lucha popular hondureña en la derrota del golpe militar.

Les solicitamos que nos informen a la menor brevedad posible de sus planes de acción y trabajo del Día de Acción Global de Honduras.

¡GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!
Henry Saragih, coordinador general de la Vía Campesina

Escribir a Vía Campesina Honduras:
Wendy Cruz: wendycruzsanchez@yahoo.ca
Mabel Marquez: mabelmarquez07@gmail.com
Atendiendo al llamamiento internacional de Vía Campesina, a un Día de Acción Global por Honduras, en apoyo de la marcha sobre Tegucigalpa y San Pedro Sula convocada por el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, varios colectivos y organizaciones, Convocamos:

A una Concentración ante la sede oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores, Plaza de la Provincia en Madrid metro Sol, El martes 11 de agosto, a las 12H30.

Durante la concentración entregaremos en el registro del Ministerio un comunicado dirigido al Gobierno del Estado español exigiéndole endurezca su posición contra el régimen golpista hondureño.

Organizaciones y colectivos convovantes:
AERGE * Asamblea de Apoyo al Proceso Constituyente en Bolivia * Asociación de Solidaridad Bolivariana * Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid * Coordinadora Estatal de Solidaridad con Nicaragua y el ALBA * Iniciativa Comunista * Izquierda Anticapitalista * Izquierda Unida Comunidad de Madrid * Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) * Partido Comunista de los Pueblos de España * Partido Comunista de Madrid *Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela de Madrid * SOdEPAZ * Unión de Juventudes Comunistas de España.

Resistir a la represión del regidor de Villalba

Tal como habíamos anunciado era preciso estar este pasado lunes 3 de Agosto en la reunión convocada por el foro social de la sierra, para preparar colectivamente con todos los movimientos sociales de la sierra que defienden la libertad de expresión, una respuesta a los atropellos sistemáticos del Ayuntamiento de Villalba. Estuvimos presentes y pudimos observar en primera persona cual es el proceder del Alcalde "socialista" de Villalba en materia de libertades públicas.

A 5 minutos de empezar la reunión se acercaron 3 guardias civiles para interrogar algún compañero presente con las preguntas surrealistas siguientes:
GC (Guardia Civil)-¿Este es el edificio de Radio Villalba? ¿Todo él?
C (Compañero)-Si
GC-¿Sabe Vd., si se van a reunir aquí gente de extrema izquierda?
C-¿Qué entiende Vd., por extrema izquierda? Se reúnen en cada momento gente muy diversa, el derecho de reunión está garantizado por las leyes.
GC-Sí, sí, pero esos que arman Jaleo
C-¿Qué es armar jaleo?
GC-Si los de la Fabrika...
La conversación fue cortes y el miembro de la guardia civil aparecía como un "mandao" sin mayor picardía.
Como podéis ver no tiene desperdicio, pero lo peor es lo que significa la presencia de la Guardia Civil en una reunión... ¿Quién les avisó? ¿Quién dio la orden de vigilarnos de manera tan descarada? Parece que querían que nos enterásemos y nos sintiéramos intimidados. El Alcalde de Villalba no tiene limites en la persecución de las Libertades, hay que apoyar la respuesta que el Foro de la Sierra y los movimientos sociales están planificando, por ello sería importante asistir el próximo día 7 de septiembre a la segunda reunión para completar la respuesta popular que aportaremos al cacique.

El encuentro que se celebro el lunes 3 de agosto dentro de las reuniones mensuales del Foro, fue un éxito tanto por el aforo, como por las diversas propuestas barajadas.

Recordemos el principal asunto tratado en esta reunión:
"Organizar la respuesta a la actuación del Ayuntamiento de Villalba contra una fiesta infantil organizada por jóvenes de La Fábrika en el marco de las fiestas de Villalba. Como sabéis, a pesar de haber tramitado la actividad ante la Delegación del Gobierno (que remitió el asunto al Ayuntamiento), de haberse entrevistado con el concejal de seguridad y de ser una actividad lúdica con niños, se presentó la policía municipal con un despliegue de unos 20 efectivos, además de la guardia civil que se quedó por los alrededores. La policía municipal amenazó con cargar, algunos insultaron a los allí presentes, sacaron porras plegables y requisaron, sin hacer parte ni inventario, pinturas y materiales de juego.
Se coincidió que es una más, de una larga lista de agresiones e ilegalidades por parte del alcalde de Villalba (PSOE) y que tenemos que dar respuestas contundente ante su AUTORITARISMO, PREPOTENCIA Y RECORTE DE LIBERTADES POLÍTICAS, CULTURALES, SINDICALES Y SOCIALES, lo mismo que dimos una respuesta unitaria ante la alcaldesa de Alpedrete."

Algunas de las respuestas avanzadas:
-Organizar un acción de deducía pública el sábado 26 de septiembre (los detalles serán cerrado en la próxima reunión);
-Elaborar un comunicado denunciando la trayectoria autoritaria del alcalde.
-Elaborar un cartel que sería firmado por las organizaciones y colectivos convocantes.
-Preparar una denuncia jurídico-legal ante el juzgado por agresión a la libertad de expresión.
-Reclamar a la policía local la devolución del material incautado.
-Conectar con todos los colectivos susceptibles de apoyar, desde la izquierda, esta concentración.
-Pedir a IU de Collado Villalba que realice una pregunta sobre la agresión, en un Pleno.

La corrupción en el estado español - Informe 2008 de TI

Transparency International (TI)- según su propia definición -es una organización internacional, no gubernamental, no partidista, y sin fines de lucro, dedicada a combatir la corrupción a nivel nacional e internacional. Desde su fundación en 1993, TI ha sido reconocida ampliamente por colocar la lucha anticorrupción en la agenda global. El desafío de mantener el tema de la corrupción como un tema prioritario en la conciencia global es uno de los elementos principales de la misión continua de TI. Se recogen aquí extractos de su informe del año 2008 para el estado español.

(...) La corrupción urbanística produce muy diversos efectos en tres niveles, en el nivel social, en el económico y en el político y todos ellos afectan a la calidad de la democracia. Veamos cómo operan estos efectos.

3.1. En el nivel social:
A) La ruptura del pacto intergeneracional.


Una de las consecuencias que la corrupción urbanística está generando es el deterioro de medioambiente. Otra consecuencia es el sobreprecio de la vivienda. Ambos efectos expresan un ruptura del pacto intergeneracional. En España se ha generado una ideología en la que parece aceptarse la idea de fondo de que cuanto más se construya, cuanto más se urbanice mejor. ¿Pero mejor para quién? Obviamente no para las generaciones futuras que se encontrarán una pérdida de bienestar y calidad de vida con respecto a la generación presente moralmente inaceptable.

B) Nuevos modelos de ciudad, dinero fácil, anomia social.

El Informe sobre corrupción urbanística de la Fundación Alternativas de 2007 nos muestra la relación existente entre la corrupción urbanística y la apuesta por un urbanismo desarrollista, altamente especulativo, insuficientemente planificado y escasamente participativo, orientado a la creación de ciudades difusas. Esta opción supone un claro atentado al modelo de sostenibilidad urbana, el modelo de ciudad compacta, proclamado en la Estrategia Temática para el Medio Ambiente Urbano de la UE en el borrador de la estrategia española en este ámbito. Actualmente en España existe una vivienda por cada dos habitantes (sólo en 2005 se construyeron 800.000 nuevas viviendas en nuestro país -tanta como en Reino Unido, Alemania y Francia en su conjunto-). Este aumento y exceso del producto no ha abaratado su precio, sino todo lo contrario, los precios de los pisos han subido un 150% en siete años aunque ahora parece que está finalizando tal incremento. Se ha conseguido así, una menor accesibilidad a la vivienda, con unos sobreprecios inflados por un boom inmobiliario y por una demanda mayoritaria de viviendas como activos financieros y no como valores de uso, a lo que se acompañan situaciones de menor calidad y, en muchos casos, peores condiciones de comunicación y servicios públicos.

Las decisiones tomadas supuestamente para el beneficio publico están en realidad motivadas por un deseo de obtener ingresos privados y resultan en políticas y proyectos que empobrecen antes que enriquecen al país, que se toman en una posición de monopolio y sin mecanismos que permitan exigir responsabilidad por lo realizado. De esta manera, la anomia se instala en nuestra sociedad.

Las normas y principios que rigen las relaciones interpersonales e institucionales de los miembros de una sociedad no son aplicados en los procesos de interacción, por una idea de que ‘si nadie los cumple, por qué yo los voy a cumplir’.

El panorama no puede presentarse como más desalentador: la corrupción incrementa la desconfianza y destruye el capital social. La desconfianza generalizada hacia los demás es en España de más del 60% y solo un 30% de los españoles confía en los demás. Por ello, entre otras razones, España es de entre los países desarrollados es el que tiene un menor nivel de participación política convencional y uno de los que tienen un menor nivel de participación política no convencional. Datos que aparecen refrendados por el Barómetro CIS 2672 (Enero 2007): el 65% de los encuestado afirmaron que, normalmente o casi siempre, todas las precauciones son pocas a la hora de tratar con gente, la política aparece como nada o poco importante para el 77% de los encuestados, el 70% esta d acuerdo con la afirmación de que ‘los políticos no se preocupan mucho de lo que piensa la gente com yo’, y más del 75% nunca ha pertenecido a ningún grupo o asociaciones voluntaria.

3.2. Económicos: Crecimiento sin desarrollo

La construcción aparejada al modelo urbanístico actual se ha erigido en los últimos años como uno de los principales motores de la economía española y, aunque las cifras sobre el peso de este sector en el conjunto de las actividades económicas de nuestro país son espectaculares, tanto desde e punto de vista del crecimiento como de generación de empleo (en la última década la construcción ha sido la causante del 24,4% del crecimiento económico y del 40,9% del incremento del empleo), claramente no ha dado lugar a desarrollo en sentido estricto y, además, ha generado efectos negativos sobre el medio ambiente, el respeto a la ley y la igualdad como ya hemos apuntado anteriormente. Se considera que la preponderancia de la construcción en la economía española ha dado lugar a un patrón de crecimiento muy particular, que detrae muchos recursos de otros sectores productivos a uno que no es productivo.

La corrupción genera, además, una distorsión en la asignación y composición del gasto público, pues aleja el gasto público de los necesarios gastos de operación y mantenimiento de equipo, dirigiéndolo hacia gasto en nuevo equipo. Nuestros ayuntamientos han encontrado en el suelo su principal fuente de financiación extra, pero en numerosos casos el suelo se ‘malvende’ o el dinero que obtienen con la recalificación tienen que emplearlo luego en dar servicios a los nuevos habitantes, con lo que acaban aumentado sus gastos, por lo que necesitan sacar mas suelo o a la venta o a recalificación, en un imparable circulo vicioso. De acuerdo al BBVA, “enfrentando ingresos y gastos municipales ligados al sector inmobiliario, resulta que este sector está aportando un 32% de los ingresos municipales, mientras que genera un gasto equivalente al 36% del total de gastos municipales”

3.3. Políticos: Déficit de institucionalidad.


La deslegitimación de las instituciones se presenta como uno de los efectos políticos mas graves de la corrupción. La corrupción socava las bases institucionales. Al dejar de garantizar la reglas del juego, las instituciones pierden su credibilidad y se deslegitiman.(...)

Transgénicamente abducidos

¿Te has preguntado alguna vez si lo que comemos es tecnológicamente modificado, es decir transgénico? ¿A quién le importa?. Sólo me gustaría saber ¿porqué en algunos países lo prohíben y en España no? Aquí no hay debate (¿lo hubo?). En Francia unos agricultores ecologistas hicieron huelga del hambre durante varios meses para que el estado aplicara una moratoria contra el cultivo de transgénicos hasta que no se demuestre que no es peligroso.

Se ha demostrado que desequilibran el medio ambiente, atentando a la cadena alimentaria, puesto que impiden que los parásitos se desarrollen, así algunas semillas se auto-protegen de los parásitos y hacen que algunas especies estén en peligro de extinción. En países en vías de desarrollo como en India, agricultores se suicidan cada año por no poder comprar semillas transgénicas patentadas por multinacionales con monopolio. En Argentina han constatado que las tierras eran inservibles después de 2 cosechas de transgénicos, y no se entiende bien por qué. Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos ecológicos por proximidad.

Estos son sólo algunos de los argumntos en contra, a favor están los que dicen que son un progreso y que siempre se ha hecho “con los cruces de especies”, pero eso no significa que sea bueno, existen consecuencias sobre organismos vivos insospechadas, e incontrolables. Un efecto práctico es que permiten mejorar los alimentos para que maduren más tarde o para que crezcan más deprisa. ¿Pero es eso suficiente? ¿Y es realmente pertinente? ¿Vamos por buen camino?

Si eres como yo y no te fías ni de la sombra de tu sombra, sigue la guía de Greenpeace sobre estos alimentos y evítalos.
Guía Roja & Verde


PD: Recomiendo vivamente el documental de Marie-Monique Robin: el mundo según Monsanto si se quiere profundizar

Ajustes ecónomicos Neo-liberales II: Revancha en el laboratorio

El ensayo neoliberal ha concluido. Todo salió mal. No generó crecimiento, y cuando lo hubo fue sobre bases artificiales. Los equilibrios macroeconómicos crecieron y resultaron insostenibles. Las remuneraciones salariales se estancaron, lo que condujo al endeudamiento. La desigualdad y pobreza aumentaron. El sector financiero se expandió por la deficiente rentabilidad en el sector real y la crisis no se hizo esperar.
Pero dentro de todo esto una minoría se benefició. Esa elite planea no sólo continuar el experimento, sino ampliarlo. Los primeros signos se encuentran inscritos en la arquitectura y prioridades de los programas de rescate y de estímulo para frenar la recesión. Otra señal clara ya se despliega en los laboratorios de la academia.

Vamos por partes. Una lección clave de la crisis se relaciona con la teoría económica. Ahora debe quedar claro para todos que la escuela de pensamiento económico dominante, la teoría económica neoclásica, está en bancarrota. Su principal exponente, el modelo de equilibrio general, es una entelequia para la que esta crisis no debería estar sucediendo. La sofisticación matemática de la teoría de equilibrio general (TEG) sólo es comparable con la superficialidad de sus seguidores. La TEG es el artefacto ideológico más importante del neoliberalismo (y quizás del capitalismo).

Los fracasos de ésta son múltiples. Su principal objetivo era demostrar que las fuerzas del mercado, si son dejadas en libertad, conducen a una posición de equilibrio (oferta y demanda iguales en todos los mercados). Durante años, la TEG trató de probar (a través de un modelo matemático) que la formación de precios de equilibrio es intrínseca al libre funcionamiento de los mercados.

Pero no pudo lograr su objetivo. A finales de los años 50 se alcanzaron algunos resultados que se pensó podían ser la base de una demostración general. La ilusión duró poco: en 1960, Herbert Scarf demostró con su célebre contraejemplo que no había fundamentos para apoyar esa conjetura. En 1974, los teoremas de Sonnenschein-Mantel-Debreu mostraron definitivamente que se había llegado a un callejón sin salida: la TEG nunca podría demostrar la convergencia al equilibrio. ¡Vaya resultado! Pero hay una ironía extraordinaria: en los años que siguieron, la bancarrota científica de la teoría que justificaba el credo del libre mercado coincidiría con el triunfo ideológico del neoliberalismo. Eso tiene mucho que ver con lo que sucedió en las universidades.

La teoría de equilibrio general tiene otros defectos importantes. Por sorprendente que le parezca a los lectores, esta teoría no tolera la introducción de la moneda. Sí, leyó usted bien, la teoría más sofisticada de la que se reclaman los tecnócratas aduladores del libre mercado es no monetaria y su modelo matemático es el de una economía de trueque. La paradoja es más fuerte: resulta que el modelo utilizado para justificar la apertura financiera es un modelo teórico en el que no tiene cabida la moneda. Esto es un escándalo.

La concepción idílica del libre mercado también es la base de la teoría macroeconómica contemporánea. En efecto, la nueva macroeconomía clásica (en su versión monetarista o de expectativas racionales) descansa en una fe inquebrantable en la estabilidad de los mercados. Para esta teoría, si existe flexibilidad de precios y salarios, no habrá desempleo. No importa que no se tenga la menor prueba de que el libre mercado conduce al equilibrio. No importa que muchos estudios demuestren que la flexibilidad de precios es precisamente lo que conduce a la volatilidad e inestabilidad de los mercados.
Los economistas neoclásicos, en su modalidad micro o macroeconómica, tienen una pesada responsabilidad en lo que ha sucedido en la economía mundial. Sus modelos vacíos están detrás de la divergencia entre productividad y salarios, de la desigualdad y del endeudamiento, de la idea absurda de la tasa natural de desempleo y de la especulación como leitmotiv de la vida financiera.

No será fácil cambiar las prioridades de la política económica para acceder a un modelo de desarrollo comprometido con el bienestar y la sustentabilidad ambiental. Esta crisis debería contribuir a reformular trayectorias de investigación y planes de estudio en las universidades con nuevas prioridades sobre crecimiento, salarios y remuneraciones, cartelización y corporaciones, la experiencia monetaria y el sector financiero, y, desde luego, la intersección con la base de recursos naturales.

Pero es precisamente en el laboratorio de la academia donde el establishment buscará que todo siga igual, como si la crisis no existiera. La TEG seguirá siendo objeto de enseñanza (pero sin sus deficiencias), al igual que la nueva macroeconomía clásica. Como si nada. El fuerte compromiso ideológico de los economistas neoclásicos y la flojera crónica para abrir nuevas vías de investigación harán difícil el camino. El revanchismo neoliberal en la academia buscará consolidar la stasis. Para las ciencias sociales, esto conlleva un peligro mortal. Y eso no es metáfora.