¡Tropas fuera de Afganistán! ¡Fin a la ocupación de Palestina!

¡No a la guerra y a las ocupaciones!

En 2001 las tropas de EEUU y sus aliados, bajo el paraguas de la OTAN, ocuparon Afganistán. Argumentaban que les movía el afán de instaurar, a golpe de fusil, la democracia y la seguridad, prestar ayuda humanitaria, luchar contra el terror y emancipar a las mujeres afganas. Instalaron como presidente del país a Hamid Karzai, un antiguo empleado de la petrolera estadounidense UNOCAL y ex confidente de la CIA, y como ministros a antiguos señores de la guerra.

En estos años, la situación de las mujeres afganas, cuya liberación del burka fue el icono propagandista para justificar la invasión, se ha revelado como la más cínica de las mentiras. Su situación no sólo no ha mejorado, sino que a su opresión se ha añadido la posibilidad de perder la vida en los “humanitarios” e indiscriminados ataques aéreos de la OTAN.

Siete años después se hace evidente que la ocupación sólo ha servido para incrementar los enfrentamientos el odio y el dolor general. En los últimos meses asistimos a una peligrosa escalada bélica en la que las fuerzas de Estados Unidos no dudan en bombardear conscientemente a la población civil, tanto en Afganistán como en la vecina Pakistán, alimentando así la amenaza de una guerra generalizada en la zona. De hecho, crecen los datos que apuntan a una próxima agresión armada contra Irán, auspiciada por Estados Unidos e Israel.

Lo sabemos todos: la “guerra contra el terror” y la invasión de Afganistán nada tienen que ver con la democracia y la libertad, pero sí con los intereses de las grandes potencias. El pueblo afgano tiene la mala suerte de vivir en una zona de gran importancia geoestratégica, fronteriza con Irán, China, Pakistán, y cerca de los importantes yacimientos energéticos del Mar Caspio. Tras los atentados del 11-S, los dirigentes de EEUU vieron la oportunidad de imponerse y controlar toda la región. Israel también encontró una inmejorable ocasión para incrementar sus políticas de apartheid y limpieza étnica sobre la población palestina.

La OTAN, una alianza militar cuya supuesta razón de existir, el bloque del Este, desapareció hace casi dos décadas, es el instrumento armado de esta lamentable ocupación. A los 60 años de su fundación, se ha reciclado en policía mundial y se ha incorporado toda ella, incluyendo a los países europeos, a la doctrina estadounidense de guerra preventiva. La ocupación de Afganistán se ha convertido en la prueba del algodón de la “nueva OTAN”; del éxito de esta operación dependerá la capacidad de la Alianza para imponerse como el brazo armado de EEUU y de la Unión Europea.

Y no olvidemos la sombra de Guantánamo. La “guerra contra el terror” ha producido un enorme retroceso en los derechos humanos en todo el planeta, dando a los gobiernos una coartada para criminalizar expresiones de oposición al sistema que nada tienen que ver con terrorismo.

Es necesario recalcar que la problemática del Medio Oriente no es reciente y tiene un punto de inflexión en el inicio del mal llamado “conflicto árabe-israelí”. Un día como hoy, 29 de Noviembre, hace ya 61 años, Naciones Unidas aprobó la resolución 181 que suponía la partición de la Palestina histórica en un estado judío, al que se otorgó el 55% de la tierra y un estado Palestino para los árabes con el 45% restante. El desalojo desempeñado desde entonces fue llevado a cabo con extrema violencia por las milicias sionistas, provocando la expulsión masiva de población palestina que actualmente suman cerca de 4,5 millones de refugiados en todo el mundo, hecho que se conoce con el término árabe “Nakba” (el desastre), que el pasado 15 de mayo, como la OTAN, conmemoró su 60 aniversario. Las grandes potencias decidieron resolver entonces de forma drástica la cuestión judía, un problema originado en Europa que alcanzó su máxima expresión en el nazismo alemán y sin relación alguna con Oriente Próximo, trasladándolo al pueblo palestino. En 1978, las mismas Naciones Unidas declararon tal día como hoy, el 29 de Noviembre como Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, con lo que otorgaba un reconocimiento oficial a la injusticia cometida entonces por esa misma institución.

Tras 60 años de progresiva ocupación aquella proporción inicial de tierra palestina se ha visto drásticamente reducida a apenas un escaso 14%, debido a las políticas de hechos sobre el terreno aplicadas por Israel. La Ocupación y el descarado régimen de Apartheid que el Estado de Israel mantiene en Palestina, del que no se excluyen los palestinos con ciudadanía israelí, constituyen violaciones flagrantes y sistemáticas de los Derechos Humanos, y en concreto del Derecho Internacional Humanitario. Mientras, el deterioro de la vida en los Territorios Palestinos prosigue inexorablemente y el sufrimiento de la población se torna insoportable con tintes absolutamente devastadores en la Franja de Gaza.

España está plenamente implicada en sendas operaciones imperialistas para controlar el Medio Oriente. El gobierno mantiene que las tropas españolas no forman parte de la ocupación, sino que trabajan en la reconstrucción. Pero el propio Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, rechaza cualquier separación entre reconstrucción y guerra, declarando que “Afganistán es un solo país, un solo teatro estratégico para la OTAN”. También según la OTAN, la función de los PRT —los equipos de reconstrucción en los que trabajan los soldados españoles— es la de “extender la autoridad del Gobierno central”; es decir, fortalecer al gobierno impuesto por laocupación.

Además España, como país miembro de la Unión Europea, ha colaborado en el proceso de destrucción de la democracia palestina, principalmente por las lesivas sanciones económicas y políticas, que han sido dirigidas por EEUU e Israel y que una UE cada vez más subordinada ha apoyado, boicoteando al gobierno democráticamente elegido por el pueblo palestino y permitiendo un sanguinario aislamiento contra la Franja de Gaza que continúa. Mientras, por el contrario se prosigue “premiando” la actitud genocida de Israel con nuevos acuerdos militares, económicos, políticos y culturales. La decisión de mejorar el acuerdo entre la UE e Israel, así como la propuesta para su entrada en la OCDE son dos claras muestras de esta actitud de incrementar los acuerdos con Israel a cambio de nada, una condicionalidad sin condiciones para Israel.

Pero la presencia española en Afganistán o el apoyo a la ocupación israelí de Palestina no son hechos aislados. Forma parte de un cuadro preocupante:

El Estado español ha votado repetidamente en la ONU para legitimar la ocupación de Iraq..

Las bases militares de EEUU en el Estado español siguen sirviendo de escala en los vuelos ilegales de la CIA y ahora se plantea la construcción de una nueva base en Zaragoza, que se sumaría a las ya existentes en Rota (Cádiz), Morón (Sevilla) y Retamares, aquí en Madrid.

Tras la guerra de Israel contra Líbano en 2006, las tropas españolas vigilan no al agresor, sino a la víctima de guerra, bajo una resolución que exige el desarme no de los atacantes, sino de la resistencia. - La nueva ministra de Defensa ha declarado “obsoleto” el límite de 3.000 soldados españoles destinados al exterior, abriendo así el camino a aún más intervenciones militares.

Durante el mandato del Gobierno de Zapatero, tanto el gasto militar como el comercio de armas del Estado español se han disparado.

Es evidente que el gobierno de Zapatero se ha alejado mucho del sentimiento popular antibelicista que le aupó al poder en 2004. La presencia de las tropas españolas en ese país, lejos de servir a una reconstrucción inviable mientras dure la guerra y la ocupación, nos hace cómplices de las decenas de miles de muertos de población civil.

Por todo ello, y recordando que hace más de 5 años que las calles de las grandes ciudades del mundo se llenaron de 110 millones de personas que protestaban contra la guerra de Iraq y que en el Estado español no menos de 7 millones se manifestaron en la calle, unidas todos en el grito de “¡NO A LA GUERRA!”, afirmamos hoy, con las mismas razones que forzaron a la retirada de las fuerzas españolas de Iraq, que la ocupación de Afganistán es una guerra ilegal e ilegítima que persigue consolidar un interés estratégico de países occidentales en detrimento del bienestar de la población afgana.

Exigimos, en consecuencia, la retirada inmediata de Afganistán de las tropas españolas y las del resto de países; que no sean enviadas a ninguna otra misión en el exterior; y que se inicie un replanteamiento de la política militar del Estado hacia una línea de neutralidad activa, reducción drástica del gasto militar y salida de la OTAN. También exigimos que se retire el apoyo a Israel y se promueva la implantación de sanciones a este Estado hasta que acabe con la ocupación y reconozca y permita el desarrollo de un Estado Palestino viable en las fronteras del 67 con capital en Jerusalén Este y reconozca el derecho al retorno de los refugiados.

Con esos objetivos, las organizaciones y movimientos sociales y políticos abajo firmantes, respondiendo a la llamada de una reunión estatal de activistas antiguerra, el 28 de junio en Madrid, y coincidiendo con la campaña europea contra la OTAN, en el 60 aniversario de su creación, convocamos un día de movilización, el sábado, 29 de noviembre, día internacional de solidaridad con el pueblo Palestino, a favor de estas demandas. Hoy como hace 5 años, volvemos a gritar de nuevo:

¡NO A LAS GUERRA IMPERIALISTAS! ¡RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTAN! ¡ALTO A LA AGRESION AL PUEBLO PALESTINO! ¡FUERA TROPAS DE OCUPACION DE AFGANISTAN Y LIBANO! ¡OTAN NO, BASES FUERA!

Convocantes: ACSUR LAS SEGOVIAS MADRID, ASAMBLEA CONTRA LA GLOBALIZACIÓN CAPITALISTA Y LA GUERRA, ASOCIACIÓN DE LA COMUNIDAD HISPANO-PALESTINA JERUSALÉN, PAZ AHORA, CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL STES-STAS-SF, COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LA CAUSA ÁRABE, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, EN LUCHA, ESPACIO ALTERNATIVO, LA COMUNIDAD PARA EL DESARROLLO HUMANO, PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA )(MARXISTA-LENINISTA), PARTIDO COMUNISTA DE MADRID, SODEPAZ, UNIÓN DE JUVENTUDES COMUNISTAS DE ESPAÑA, UNIÓN PROLETARIA

MANIFESTACIÓN: Sábado 29 de noviembre a las 18,30 h. en Madrid desde Tirso de Molina hasta la plaza del Reina Sofía.

La MANIFESTACIÓN coincide con el ’DÍA INTERNACIONAL de SOLIDARIDAD con el PUEBLO PALESTINO’
La Asamblea General de la ONU estableció el 29 de noviembre como Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino (resolución 32/40 B). Ese mismo día, en 1947, la Asamblea había aprobado la resolución sobre la partición de Palestina (resolución 181-II ) que produjo la ’Nakba’ (el desastre) del pueblo palestino.

Izquierda Anticapitalista y Elecciones Europeas 2009

Construyamos una alternativa a la Europa del Capital
Resolución de Izquierda Anticapitalista sobre las elecciones europeas de junio de 2009 aprobada en la Conferencia Extraordinaria Confederal de Izquierda Anticapitalista con un 70% de votos favorables, 22% en contra y 8% de abstenciones.

1. La situación de los países de la UE está marcada por el contexto de crisis económica mundial. La crisis actual es una verdadera crisis sistémica, donde se conjugan múltiples elementos como la crisis económica y financiera, una crisis ecológica global y energética y una crisis alimentaria en los países del sur. La crisis, y la necesidad de aumentar la competitividad internacional de la economía europea en el marco de la globalización capitalista provoca una intensificación sin precedentes de los ataques y reformas neoliberales que buscan desmantelar el llamado “modelo social europeo". Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro de la economía global. Ante la crisis, éstas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo asalariado, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. La directiva de las 65 horas semanales y la directiva de la vergüenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes son los últimos ejemplos de este ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. Las políticas puestas en marcha por los gobiernos buscan hacer pagar a los sectores populares el coste de la crisis del capital. Las nuevas regulaciones económicas y financieras que puedan adoptar los gobiernos tendrán como objetivo asegurar la estabilización del funcionamiento del sistema financiero desde el punto de vista de los intereses del capital, pero no supondrán un giro hacia políticas favorables a los intereses de los sectores populares.

2. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar a un aumento de las luchas sociales durante los últimos años dentro de la UE, aunque de forma muy desigual país por país. La dinámica general de ésta sigue siendo todavía esencialmente defensiva, con algunas excepciones concretas importantes, y muchas luchas terminan en derrotas o victorias precarias. La coordinación de las movilizaciones a escala europea y la “europeización” de las luchas es débil, a pesar de los avances realizados desde finales de los años noventa con la emergencia del Foro Social Europeo y algunas iniciativas sindicales concretas. La política general de los grandes sindicados europeos y de la Confederación Europea de Sindicatos es la de una adaptación crítica a las reformas neoliberales, buscando sólo corregir los "excesos" dejando la movilización como último recurso y priorizando una estrategia sindical de concertación, aunque el margen de maniobra para la misma cada vez sea más reducido, y los retrocesos constantes.

3. Frente a esta situación el grueso de la izquierda europea prosigue su adaptación al social-liberalismo. La socialdemocracia prosigue una larga mutación que la ha llevado a practicar unas políticas que cada vez presentan menos diferencias, en las cuestiones socioeconómicas, respecto a la derecha, aunque esto no significa que no haya diferencias entre la socialdemocracia y la derecha, en términos de valores simbólicos y culturales o de las fuerzas sociales que constituyen su apoyo. Los partidos comunistas europeos se encuentran inmersos en una larga crisis histórica que ha debilitado su influencia política y social en los últimos veinticinco años. Sumergidos en una crisis ideológica e identitaria de gran envergadura, atraviesan graves dificultades de orientación estratégica. Con la excepción del PCP en Portugal y del KKE en Grecia, que encarnan una orientación neoestalinista sectaria, el grueso de los partidos comunistas europeos ha optado por adaptarse al social-liberalismo, participando o apoyando gobiernos social-liberales. Esta orientación ha contribuido a acentuar su crisis política, a enajenarlos de su base social y a desconectarlos de las luchas sociales. El declive imparable del PCF, el desastre de Rifondazione en Italia después de su apoyo a Prodi son claros ejemplos de ellos. La subalternización respecto a la socialdemocracia no contribuye a tirar a ésta hacia la izquierda sino que, al contrario, arrastra a sus acompañantes hacia la derecha. Por su parte, la evolución de los partidos verdes europeos en la última década ha confirmado su rápida conversión en formaciones subalternas al social-liberalismo. Hoy en día los Verdes europeos están plenamente insertos en una dinámica gubernamentalista siendo corresponsables de políticas social-liberales y anti-ecológicas..y represivas. El caso de ICV en Catalunya es un claro ejemplo de ello.

4. En el estado español los efectos de la crisis son ya innegables. Asistimos al fin de un “modelo de desarrollo” cuyo motor, la construcción y la especulación inmobiliaria, ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, comprendemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya muy difícil. Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca el crecimiento del paro. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital.

5. Ante este panorama hay que destacar la existencia de múltiples luchas sociales en los últimos años, pero la mayoría relativamente modestas en cuanto a su amplitud y base social, o muy localizadas en territorios concretos. La fragmentación y el aislamiento han marcado el desarrollo de muchos conflictos. Ha habido pocas luchas con capacidad centralizadora, con las excepciones de luchas en defensa del territorio o de algún conflicto sindical en los lugares concernidos. El balance de la jornada del 26 de enero con varias iniciativas unitarias en el marco de la convocatoria del Foro Social Mundial fue positivo, pero ha tenido poca continuidad posterior. La dinámica general de las luchas permanece defensiva y reactiva, con algunas excepciones puntuales como la huelga de TMB en Barcelona o la de la limpieza del metro en Madrid. A finales del 2007 e inicios del 2008 tuvo lugar una remontada de las luchas sociales con varias movilizaciones importantes sucesivas, pero no se puede hablar todavía de la entrada en una nueva etapa de ascenso de las luchas. Entre los núcleos militantes hay capacidad de iniciativa y un nivel de actividad considerable, pero la realidad organizativa de los movimientos permanece débil. En el contexto de crisis económica podemos prever un aumento del malestar y de los conflictos, en particular en empresas en crisis, pero con una lógica defensiva, desde una correlación de fuerzas muy desfavorable, una gran desestructuración del mundo del trabajo asalariado debido a las transformaciones productivas, el paro y la precariedad.

6. La oposición por la izquierda a la política de Zapatero se encuentra lastrada por la política de concertación y desmovilización de CCOO y UGT y por la falta de un proyecto político independiente del PSOE. IU hace tiempo que atraviesa una gran crisis de identidad y proyecto. La orientación actual de la federación es la de ser una organización con vocación subalterna al PSOE y que tiene en la supervivencia institucional el principal fin de su existencia. Es corresponsable de muchas políticas contrarias a los intereses de los y las asalariadas, permanece desconectada de las luchas sociales y carece ya de credibilidad como instrumento válido para la transformación social, a pesar de que en su seno existan militantes honestos/as y comprometidos/as.


7. Consideramos necesario trabajar para organizar la resistencia política y social, en el estado español y en el conjunto de la UE, a unas políticas neoliberales cuya intensidad se intensifica. Hay que avanzar en la articulación europea de las luchas y las resistencias sociales. Junto al fomento de las luchas sociales y a la auto-organización es necesario construir una izquierda de combate que pueda ser un instrumento de lucha útil en todos los ámbitos. En el terreno político aparece un auténtico vacío de alternativa política a la izquierda de la izquierda. La existencia de resistencias sociales, aunque limitadas, la mutación social-liberal de la socialdemocracia y la subalternidad hacia ésta de los Partidos Comunistas y de los Verdes abre un espacio político y social para la izquierda anticapitalista en los países europeos, aunque con desigual intensidad país por país. Este es un espacio limitado, variable y contradictorio, todavía más fruto de un desplazamiento hacia la derecha de los grandes aparatos políticos que de la fuerza de la radicalización social desde abajo. Para hacer frente a una integración europea al servicio del capital consideramos importante avanzar en la creación de un polo anticapitalista europeo, capaz de ofrecer una alternativa internacionalista a los ataques neoliberales. La creación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia significará un punto de apoyo importante para avanzar en este objetivo estratégico. Necesitamos construir, en el Estado español y a escala europea, una izquierda anticapitalista independiente de la izquierda social-liberal, volcada en las luchas sociales, ecologista, feminista, defensora de los derechos de las naciones sin Estado e irresolutamente internacionalista. Esta es la tarea a la cual estamos entregados desde hace tiempo


8. Con esta perspectiva estratégica de fondo, consideramos conveniente poder estar presentes en las próximas elecciones europeas formando parte de un bloque anticapitalista europeo, con organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, Sinistra Critica en Italia y otras. Constatamos que actualmente no hay corrientes políticas a nivel estatal con las cuales tengamos las suficientes confianzas y acuerdos para avanzar en un deseable proyecto unitario en el Estado español que sólo podría ser posible como resultado de una práctica previa en común, que de momento sólo se ha dado bajo plataformas, campañas o coordinadoras para eventos o luchas concretas. El proceso de consolidación de una red de interacción y confianzas suficientemente fuerte debe ser prioridad para construir una alternativa política de este tipo. Avanzar en alternativas unitarias a escala estatal en frío entre distintas organizaciones y corrientes sería un paso en falso contraproducente. Pueden haber, sin embargo, situaciones nacionales o regionales específicas y particulares que si lo permitan. En el terreno de la izquierda social no parece que el número de activistas interesados en impulsar una iniciativa política de estas características y en comprometerse en impulsar un nuevo proyecto anticapitalista sea de entrada suficiente para poder pensar en proyecto unitario “por abajo” con garantías. Sin embargo esto no debe ser obstáculo para invitar al máximo numero de activistas, sindicalistas, intelectuales, pequeños colectivos,..., a participar en la iniciativa y para seguir discutiendo con ellos sobre cómo avanzar en la construcción de un nuevo proyecto anticapitalista unitario. Tendremos que buscar las fórmulas más adecuadas (a través de comités u otros mecanismos a concretar) con el fin de asegurar que aquellos/as activistas que quieran implicarse en el proyecto en las distintas fases del mismo puedan hacerlo. Buscaremos siempre una discusión franca y honesta con ellos/as, presidida por el respeto, la transparencia y la ausencia de cualquier pretensión instrumentalizadora o utilitarista. De esta forma, aún reconociendo las dificultades de esta tarea, les ofreceremos la posibilidad de dar con nosotros y nosotras un paso adelante para la colaboración en la construcción de un referente anticapitalista en el estado español. Una vez finalizado el proceso de recogida de firmas realizaremos una Convención política abierta a todos estos sectores independientes y a las y los activistas no organizados que hayan participado, o quieran particpar, en el proyecto.

Entre muchos activistas sociales, y entre los sectores populares, sigue prevaleciendo una actitud escéptica respecto a la posibilidad de articular una alternativa anticapitalista en el terreno político, aunque la necesidad de la misma progresivamente se va haciendo más evidente. El efecto prolongado de las políticas neoliberales, las dificultades experimentadas por las luchas sociales y la insostenibilidad del dilema entre votar instrumentalmente por las distintas opciones de la izquierda parlamentaria existente o quedarse en la abstención resignada hacen que el debate sobre la necesidad de una alternativa política vaya emergiendo poco a poco, aunque de forma limitada y contradictoria. El impacto de la crisis puede acelerar la percepción de la necesidad de construir dicha alternativa. En las condiciones de la profunda crisis sistémica y global a la que estamos asistiendo y de las primeras protestas populares que se están dando frente a las consecuencias más nefastas de la misma, así como ante la agravación del proceso de descomposición en el seno de IU y la crisis de otros colectivos, la urgencia de una fuerza netamente anticapitalista puede ser sentida con mayores razones por algunos de los sectores más activos de los movimientos sociales y de la izquierda. Por eso, junto al trabajo unitario que estamos ya impulsando en el marco de las luchas y campañas que contra la salida procapitalista a la crisis se empiezan a promover, deberemos dirigirnos a esos sectores para explicarles nuestra propuesta. La crisis contribuye a incrementar el malestar acumulado con el actual modelo económico, aumenta las posibilidades para construir un nuevo proyecto anticapitalista y plantea con más urgencia su necesidad. Pero también hace más graves las consecuencias de un posible fracaso en este objetivo, en términos de mayor desmoralización de los sectores populares y militantes y de posibilidad de desarrollo de alternativas reaccionarias y populistas.

Por todo ello Izquierda Anticapitalista toma la decisión de iniciar un proceso de búsqueda de las 15.000 firmas de ciudadanos/as del Estado español necesarias para poder presentarse. Dicho proceso debe ser una ocasión para seguir planteando la necesidad de construir una izquierda de combate y una alternativa anticapitalista amplia y unitaria y avanzar en esta dirección. En paralelo buscaremos también, aunque sea simbólicamente, firmas de inmigrantes residentes en el Estado español y que carecen de los derechos de ciudadanía básicos, con tal de denunciar las políticas de extranjería y la Europa fortaleza en un momento donde los ataques a la inmigración van en aumento. En el caso de que no obtengamos las 15.000 firmas impulsaremos algún tipo de “campaña alternativa” de denuncia a la Europa del Capital, como forma de intentar que la izquierda anticapitalista tenga visibilidad en la convocatoria electoral. Nuestro objetivo es dar un paso más en la construcción de una organización anticapitalista y revolucionaria y pensamos que lanzar la búsqueda de las 15.000 firmas puede contribuir a desbloquear, modestamente, la situación de la izquierda anticapitalista en el estado español. Sólo si después de una buena campaña y de obtener una cifra muy cercana (a unos cientos) del objetivo de las 15.000 firmas, o si nos son inpugnadas un número significativo de ellas después de haberlas conseguido, utilizaremos el mecanismo de las firmas de 50 cargos públicos para presentarnos. Las elecciones no son para nosotros el terreno más importante de lucha, como lo atestigua nuestra práctica y trayectoria. Son un terreno más en el cual hay que responder desde la izquierda anticapitalista, para dar una salida en positivo a las luchas y resistencias sociales y ofrecer una alternativa. Y así enfocamos este nuevo reto. La coordinadora confederal y los órganos competentes aprobarán la concreción de esta iniciativa en las distintas fases de la misma.

A la calle para defender la enseñanza publica

Hace ya varias semanas que esta convocatoria esta registrada ante las autoridades competentes por los sindicatos convocantes, sin embargo llama muchísimo la atención que a 10 días de la manifestación ninguna de las web oficiales de los sindicatos firmantes del cartel promueven el acto.

Es más los recursos económicos que reciben les centrales sindicales parece no servir la Lucha, sino solo los "intereses" de los trabajadores, no habrá carteles de esta convocatoria colgados en los muros madrileños de la misma forma que la anterior manifestación del 5 de Noviembre tampoco fue promovida desde las centrales con entusiasmo y determinación.

Parece cada vez más preocupante el papel que desempeña los sindicatos en particular los sindicatos mayoritarios en las movilizaciónes de la clase trabajadores para defender todos sus intereses colectivos: Sanidad, Educación, Jubilación, Paro, Salarios, Empleo... Es como si tuvieran que actuar contra su propia naturaleza acomodada, una inercia desoladora, para convertirse en una herramienta de lucha y de movilización social.

Les invitamos a continuación a visitar los portales web de los convocantes de la manifestación para la defensa de la enseñanza publica, donde podrán ver directamente la omisión de la convocatoria, nos permitimos en consecuencia realizar una pequeña valoración de sus respectivas paginas de internet:

-El STEM (Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Madrid) el portal parece de los mas orientado a la movilización entre todos los portales de los convocantes. Esta central existe desde hace ya 20 años, esta estructurado en asamblea y subraya que Sólo el 10% de sus ingresos procede de subvenciones estatales, un punto a favor de su independencia y autonomía a la hora de enfrentarse a las orientaciones de las autoridades políticas de la región.

-El CSIT (Coalición Sindical Independiente de Trabajadores de Madrid) dispone de un portal web característico de las formaciones de defensa corporativa, indican directamente que se trata de: "la representación del personal laboral de la Comunidad de Madrid, un papel moderador y de equilibrio sindical en la fuerte competencia que se establece entre los dos sindicatos “de clase” propiciando con su presencia un diálogo fluido y acuerdos importantes con la Administración." Se trata como lo declara abiertamente de un sindicato de conciliación "apolítico" y democrático centrado con prioridades sociales.

-La CSI+CSIF (Central Sindical Independiente y de Funcionarios), organización sindical post moderna, indica que tiene sus raíces en la transición democrática de 1978, y es una opción sindical independiente, profesional y no alineada ideológicamente. Su portal esta orientado como una oficina de información, orientación y ocio más que como una organización de lucha, pero en ningun momento trata de dejar entender lo contrario.

-La UGT (Unión General de Trabajadores) con este sindicato ya entramos en un pagina web con presupuesto importante, un departamento de informática interno (o quizás externo para "optimizar" la herramienta). Se trata de un sindicato "de clase" que festeja sus 120 años de existencia este año, pero la estética muy refinada y corporativa de su web disimula mal que su prioridad es solo luchar contra los excesos del capitalismo, se define como reveindicativo, comprometido y progresista, un autentico programa electoral de consenso, que no compromete a ningún resultado.

-Las CCOO (Comisiones Obreras) este sindicato, la referencia del sindicato de clase, tiene un pagina web con vida propia, notamos en seguida que este aparato esta representado por un Secretario General, Congreso en diciembre de este año, Gacetas y guías sindical, y muchas intensiones típicas de una central burocráticamente sobre dimensionada. El portal de CCOO tiene una personalidad propia, una autentica identidad empresarial que se debe de ofrecer una imagen positiva de sus socios-empleados. Insiste en definirse como: "un sindicato que actúa de manera autónoma e independiente de los poderes económicos, del Estado y de cualquier otro interés ajeno a sus fines, y también de los partidos políticos." Sin embargo, cabe recordar que las dimensiones de la entidad social supone unos aportes constantes de subsidios público o sociales que merman técnicamente esta independencia reivindicada.

Espacio Alternativo se transforma en Izquierda Anticapitalista

Espacio Alternativo se transforma en Izquierda Anticapitalista y decide concurrir a las elecciones europeas.

Madrid, 22 de Noviembre.- La organización de izquierda radical Espacio Alternativo ha decidido en una Conferencia extraordinaria celebrada durante el día de hoy transformarse en una nueva fuerza política llamada “ Izquierda Anticapitalista”(IA) y concurrir a las elecciones europeas de junio de 2009 en un bloque europeo de izquierda encabezado por el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Olivier Besancenot. La decisión de presentarse a las elecciones ha contado con un 70% de votos favorables, 22% en contra y 8% de abstenciones. El nuevo nombre del partido se adoptó tambien con un 70% de votos favorables.

Tras esta Conferencia, Izquierda Anticapitalista iniciará una campaña para recoger las 15.000 firmas de ciudadanos/as con derecho a voto necesarias legalmente para poder presentar candidatura. Esta iniciativa se plantea como una iniciativa abierta a la participación de activistas sociales, sindicalistas e intelectuales de izquierdas.

Conseguiremos el fin de los homenajes al dictador

Este sábado 22 de Noviembre parte de los movimientos sociales de la sierra entre los cuales miembros del Foro Social y del CSOA La Fabrika, pero también habitantes de la comarca decidieron concentrarse delante de la puerta del Valle de los Caídos para pedir el fin de los homenajes al dictador.

A esta iniciativa Espacio Alternativo de la Sierra se asomó para aportar modestamente su contribución a una concentración llevado a cabo con mucha discreción por segundo año consecutivo. Eramos alrededor de treinta personas delante de las puertas del Recinto Franquista donde congregaban como cada año los nostálgicos del golpe de Estado, del caudillo y de la dictadura. Este sábado según fuentes de Patrimonio Nacional, entraron 3.700 personas entre las cuales solo 1.700 asistieron a la misa.
Los carteles de los antifascistas presentes eran sin duda alguna un llamamiento a todos para que dejemos de tener miedo y recordemos de una vez a los que sacrificaron sus vidas para una España más justa donde todos seamos iguales y donde el porvenir se forje entre las manos de sus ciudadanos.
BASTA YA DE HOMENAJES A UN DICTADOR GENOCIDA
A LOS QUE LUCHARON POR LA LIBERTAD
NO MÁS HOMENAJES A GENOCIDAS

Este proyecto no ha muerto mientras no nos olvidemos de los abuelos en las cunetas, en las puertas de los cementerios o en los matorrales, y mientras unos pocos privilegiados dirigen el país indicándonos lo que ha de hacer y como hacerlo.

La hora que duro la concentración nos ofreció la oportunidad de observar el apoyo popular de este mensaje a través de las reacciones de los automovilistas que de paso por la carretera San Lorenzo - Guadarrama (M600) no dudaban a señalarnos su aprobación.
El megalómano complejo del Valle de los Caídos cristaliza el mayor insulto que la nación puede seguir infligiendo a las víctimas de un golpe que condeno la Democracia española a desaparecer para cerca de 40 años. Ha de recordar-se lo que es el Valle de los Caídos:


El Valle de los Caídos o la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caídos fue construido entre 1940 y 1958 por miles de presos republicanos muchos de los cuales no sobrevivieron a la obra. En el complejo se hallan una abadía benedictina, una basílica excavada en la roca donde yacen los túmulos de Franco y Primo de Rivera, dos capillas donde se encuentran los restos de militares golpistas y constitucionalistas, y culmina en la cima de la basílica una de la más alta cruz cristiana del mundo. Pero en el complejo que ocupa la mayor parte de la superficie valle de Cuelgamuros de 1.365 hectáreas encontramos también un cementerio de monjes benedictinos, una monumental explanada y unas colinas, arroyos y lujuriante vegetación patrimonio nacional. El decreto fundacional del monumento del 1ero de abril de 1940, indica la función del complejo: "...perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada [...] La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la Victoria encierra y la trascendencia que ha tenido para el futuro de España esta epopeya, no pueden quedar perpetuados por los sencillos monumentos con los que suelen conmemorar-se en villas y ciudades los hechos salientes de nuestra historia y los episodios gloriosos de sus hijos."


El timorato gobierno del PSOE en materia de Memoria Histórica, promulgo su ya famosa pero poca ambiciosa Ley de Memoria Histórica por la cual se prohibe por primera vez cualquier símbolo o manifestación política dentro del Valle de los Caídos. Por este motivo pudimos descubrir a numerosos cuerpos de la guardia civil a la entrada del monumento para impedir el acceso con banderas o uniformes con connotación política.

La concentración frente al complejo franquista se organizó por segundo año consecutivo con la exclusiva participación de ciudadanos de la comarca, pero la iniciativa pretende convertirse en una cita fija más del calendario de la memoria de la sierra que sera convocada el año próximo de manera abierta, Espacio Alternativo de la sierra estará naturalmente presente con todos los que consideren el apoyo a la Memoria, a la Justicia y el homenaje a los luchadores antifranquistas asesinados como necesaria y de actualidad.

Hay que empezar a levantar un nuevo sujeto político

Tras el fiasco de la IX Asamblea Federal de IU: Hay que empezar a levantar un nuevo sujeto político.

La IX Asamblea Federal de IU – dijimos, al abandonar definitivamente esta formación hace apenas unas semanas, desde Espacio Alternativo - estaba condenada de antemano al fracaso. Pocas veces acertar en un pronóstico nos habrá dejado tan mal sabor de boca como en esta ocasión. Para millares de hombres y mujeres que resisten desde los más diversos ámbitos a las políticas neoliberales – y que buscan referentes a la izquierda de un PSOE cada vez más escorado hacia ellas -, el panorama que deja tras de sí el cónclave de Rivas es sencillamente desolador, certificando el agotamiento del proyecto transformador que en su día latió bajo las siglas de IU.

IU llegó a esa cita dividida, desvitalizada, desangrada en votos y activistas, con su identidad perdida después de años de adaptación al social-liberalismo, de participación y corresponsabilidad en gobiernos de gestión del capitalismo y de alejamiento de los movimientos sociales. No se produjo allí la anunciada “refundación” de un proyecto alternativo: no ha habido en esta Asamblea una reconsideración crítica consecuente de la subalternidad hacia el gobierno de Zapatero; tampoco se tomaron distancias por lo que respecta a la participación en gabinetes claramente inclinados hacia las políticas privatizadoras y la conciliación con los grandes intereses patronales como el tripartito catalán, el ejecutivo vasco o el consistorio de Sevilla… Ni mucho menos hubo la prometida “renovación” de las instancias dirigentes de la organización: vuelven a estar ahí casi todos los responsables de los fracasos de estos años, repitiendo una foto de “familias” muy próxima a la de la anterior asamblea federal. Todo el mundo, eso sí, más viejo, mas cínico y resabiado.

No hemos asistido al “giro hacia la izquierda” del que hizo amago el PCE. “República” y “anticapitalismo” han sido blandidos para una postrera congregación de partidarios, descontentos con la línea seguida por el equipo de Gaspar Llamazares y quienes han colaborado con él, con el único objetivo de llegar a un entendimiento sin principios con las demás fracciones, en condiciones más ventajosas. Para unos y otros no hay más horizonte que la supervivencia; ni mayor ambición que la preservación de algunos cargos, gestionando el menguante espacio electoral de IU. Así, se ha cerrado una Asamblea sin elegir coordinador/a, con los distintos candidatos conviviendo a cara de perro: unos mirando hacia el PSOE o aferrándose a las instituciones y dispuestos a lo que sea para seguir medrando en ellas; alguna “personalidad” deshaciéndose en elogios hacia la Casa Real y gruñendo contra el “irredentismo” vasco o catalán; otros, en fin, escondiendo su impotencia tras la evocación nostálgica del pasado comunista… Todos, presas de vértigo ante los acontecimientos que se avecinan.

El valor de una organización de izquierdas se mide por su papel en la lucha de clases. Cuando el capitalismo entra en su mayor crisis desde 1929, cuando se abre un período convulso que sacudirá el statu quo mundial, nada es tan significativo como esa incapacidad de mirar hacia el pueblo trabajador y la juventud, de volcarse en debates e iniciativas audaces de lucha. De esta Asamblea, la Historia retendrá sin duda una cierta sensación de absurdo e irrealidad: sumidas en la disputa de unos pobres despojos, ajenas a la gravedad del momento, las facciones dirigentes de IU nos traen a la memoria aquella célebre orquesta del Titanic atacando briosamente un vals en medio del naufragio.

Es hora de mirar la realidad de frente. IU puede sobrevivir como marca electoral, pero ha muerto como referente y vertebrador de las luchas, movimientos y resistencias que, desde las fábricas a los barrios y universidades, empiezan a surgir con los primeros compases de la crisis. Y, ante ello, es justamente hora también de sacar conclusiones. Urge ponerse a trabajar en la construcción de un nuevo sujeto político, de una nueva fuerza de izquierdas combativa y fiel, que genere ilusión, independiente del social-liberalismo, netamente anticapitalista, feminista y ecologista, decidida a afrontar los retos de esta nueva etapa. No será fácil después del fracaso de una experiencia como la de IU. Pero no hay tarea más importante que ésa.

Desde Espacio Alternativo llamamos a quienes así lo entiendan – aún en las filas de IU o definitivamente alejados de ella - a la unidad de acción y al debate fraternal. Decididas a contribuir a la construcción de esa izquierda anticapitalista, las delegadas y delegados de las organizaciones confederadas de Espacio Alternativo se reunirán este próximo sábado, día 22 de Noviembre, en Madrid, para analizar la situación y definir las tareas comunes del momento. Allí está previsto debatir si se adopta un nuevo nombre de nuestra organización más acorde con ese propósito y concluir un intenso debate, desarrollado durante los últimos meses, acerca de la presentación de una candidatura propia a las próximas elecciones europeas, acompañando el esfuerzo de los partidos agrupados en la Conferencia de la Izquierda Anticapitalista Europea y, muy especialmente, el lanzamiento del Nuevo Partido Anticapitalista en Francia. El balance de un referente político agotado sólo puede ser un nuevo referente. Ciertamente, pertrechado con las lecciones del pasado; pero mirando con audacia hacia el futuro. Muchas fuerzas deberán converger; lo mejor de varias generaciones militantes tendrá que fundirse a lo largo de los próximos años para forjar ese nuevo sujeto político, al compás de grandes luchas sociales y de acontecimientos decisivos. Desde Espacio Alternativo no escatimaremos ningún esfuerzo para que así sea.

20 de Noviembre de 2008
Declaración de Espacio Alternativo

¿Porque Espacio Alternativo abandono IU?

Carta abierta de los Militantes de Espacio Alternativo confederal a los órganos federales y al conjunto de las afiliadas y afiliados de Izquierda Unida, el 22/10/2008.

Compañeras, compañeros.

Después de compartir durante años la singladura de IU – así como de Ezker Batua y de Esquerra Unida i Alternativa en Euskadi y Catalunya respectivamente -, hemos llegado, no sin amargura, a la conclusión de que, por coherencia política y fidelidad a los ideales de lucha y de transformación socialista que nos trajeron hasta aquí, debemos abandonar ahora las filas de estas organizaciones para seguir trabajando de modo consecuente en la construcción de una izquierda anticapitalista. Una izquierda de combate más necesaria hoy que nunca; pero una izquierda que – pensamos – no sólo ya no representan IU y sus referentes, sino que una larga crisis y la deriva de estos últimos años han incapacitado definitivamente para impulsar o vertebrar. Sirvan pues estas líneas explicativas de nuestro gesto de acta de dimisión de los órganos de dirección en que hemos participado hasta ahora y de las responsabilidades que hemos asumido.

En efecto. Resulta ya incontrovertible que estamos entrando en una gravísima y profunda crisis del capitalismo globalizado. Crisis sistémica y crisis de civilización en que se dirimirá el futuro de la humanidad a lo largo de años de convulsiones sociales, guerras, revueltas populares – acaso revoluciones… Pero también de tentativas autoritarias y regresivas por parte de las clases poseedoras, que tendrán como escenario los cinco continentes. El desplome de las finanzas mundiales al que asistimos no es sino el inicio de un proceso que atravesará sociedades industriales, países emergentes y zonas empobrecidas del planeta, sacudiendo hasta sus cimientos los parámetros legados por el neoliberalismo. Desmintiendo a quienes, ante el agotamiento de los proyectos de emancipación del siglo XX, proclamaron “el fin de la Historia”, la lucha de clases vuelve por sus fueros.

Y resulta no menos innegable que el Estado español está sumido en el corazón de la tormenta. El “modelo de crecimiento” basado en la especulación inmobiliaria, el turismo, los bajos salarios, la precariedad y el consumo sostenido por el endeudamiento generalizado de las familias, se desmorona dejándonos un panorama social y medioambiental desolador. El número de parados crece de día en día. La industria acusa la falta de liquidez y la contracción de los mercados. Los debilitados sistemas de protección social se ven sometidos a una tremenda presión, atenazados entre las restricciones presupuestarias de las administraciones y las demandas crecientes de la población. La incertidumbre se apodera de los hogares más humildes. He aquí una crisis, sólo comparable por su alcance a la que conoció el mundo en la década de los años treinta – pero agravada esta vez por la amenazadora degradación de la biosfera a que nos ha conducido el capitalismo.

Una crisis que, desde sus primeros compases, está minando los cimientos de la arquitectura política imperante tanto en Europa como aquí: la armazón de esa Unión Europea de las desigualdades y la erosión de las conquistas sociales, sometida a los dictados de las grandes corporaciones y sorda a la voz de los pueblos; la estructura de esa “España de las autonomías”, heredada de una transición que nos dejó la monarquía restaurada por Franco y el poder intacto de la oligarquía. Una crisis, en fin, que ha situado a la izquierda llamada “transformadora” ante responsabilidades y retos inmensos. Y que, al hacerlo, desvela la gangrena política y moral que ha ido ganando a sus cuadros de dirección y sus organizaciones a lo largo de los años de ascenso imparable del liberalismo.

A lo largo de ese período, la vieja socialdemocracia europea ha sufrido un proceso de conversión al neoliberalismo y de profunda imbricación en sus instituciones políticas, en sus ámbitos de gestión e incluso en sus dispositivos militares. Si Reagan y Thatcher inauguraron la “revolución conservadora”, Mitterrand inició las reformas neoliberales en Francia, Felipe González condujo una dura reconversión industrial según las exigencias de integración al mercado comunitario y el gobierno de Lionel Jospin privatizó más empresas que la derecha. Dirigentes “socialistas” han encabezado o encabezan organismos como el FMI, la OMC o la mismísima OTAN, puntas de lanza de la globalización y el “orden” neoliberal. Durante cerca de tres décadas, gobiernos de derecha y de centroizquierda – o “social-liberales” – se han ido alternando en un proceso continuado de desregulación del mercado laboral, de privatización de servicios públicos y de progresiva liquidación de las conquistas sociales alcanzadas por el movimiento obrero tras la segunda guerra mundial.

Es cierto que la caída de la URSS hizo aparecer al capitalismo como un horizonte insuperable y certificó el declive de los partidos comunistas. Pero no lo es menos que, apenas unos años después, las primeras resistencias de masas al neoliberalismo y, singularmente, el surgimiento de amplios y variados movimientos sociales contra la globalización brindaron a las fuerzas militantes y alternativas la posibilidad de configurar otra izquierda, independiente, plural, de ruptura con el neoliberalismo y perspectiva socialista e internacionalista, en ósmosis con la ecología política y el feminismo. A través de los Foros Sociales y la movilización internacional contra la guerra, Rifondazione Comunista se convirtió en emblema y referencia de ese fenómeno. Pero también participaron de él otros agrupamientos de izquierdas, como la efímera unidad de partidos y colectivos que arrancó el “No” francés a la Constitución europea en la primavera de 2005. Y tampoco fueron ajenos a ese proceso algunos prometedores episodios de la izquierda en nuestro país: ahí estuvieron los inicios de EUiA en Catalunya, la atracción que ejerció su proyecto sobre numerosos colectivos, sus multitudinarios cortejos en las manifestaciones contra el Banco Mundial o por la retirada de las tropas españolas de Irak… Ahí estuvo durante unos años también para Ezker Batua, sobre todo tras la ruptura del pacto de Lizarra, la posibilidad de jugar un papel independiente, referencial y de puente entre las aspiraciones soberanistas de la sociedad vasca y la izquierda del resto del Estado – lejos de esa desesperante alternativa entre connivencia con la sangrienta y estéril vía armada con que ETA hipoteca la izquierda abertzale… o la aceptación del centralismo español.

Ninguna de esas expectativas se ha cumplido. El cénit de IU, con Julio Anguita como Coordinador General, puso ya al descubierto profundas limitaciones que nunca han sido superadas. La teoría – y la práctica – de “las dos orillas” pudieron liderar una cierta contestación de las derivas más infames del “felipismo”, pero no armar una alternativa al PSOE, representativo, a pesar de su adhesión al sistema, de una determinada izquierda social - por razones culturales, históricas y por sus vínculos con una franja sustancial de la población trabajadora- que recurre a él frente a la derecha más agresiva. De hecho, la impotencia de esa orientación apareció ante el ascenso de un PP de raíces franquistas, pero asentado en las transformaciones sociológicas propiciadas por el liberalismo. Casi sin transición, IU saltó de la ilusión del “sorpasso” a la subalternidad respecto al PSOE. El asustadizo pacto entre Paco Frutos y Almunia constituyó un primer aviso.

Los años siguientes brindarían sin embargo a IU la posibilidad concreta de recomponer una izquierda alternativa y crítica. Las movilizaciones ciudadanas contra la guerra, contra los trasvases, la crisis del “Prestige”… acabaron desgastando al gobierno del PP y auparon de nuevo al PSOE hasta La Moncloa. Poco antes, el electorado catalán había puesto fin a veintitrés años de hegemonía del nacionalismo conservador, castigando los pactos de Pujol con Aznar y llevando una mayoría de izquierdas al Parlament de Catalunya. Pero IU no supo “leer” ninguna de esas coyunturas… o sus equipos dirigentes no se atrevieron a actuar de un modo coherente frente a ellas. Si bien esos gobiernos surgían de una voluntad de cambio – y, bajo el impulso que los llevó al poder, se estrenaron con ciertas medidas progresivas en política exterior o en el ámbito de los derechos civiles -, los poderosos vínculos de la socialdemocracia con los grandes intereses patronales no tardarían en manifestarse, confiriendo a tales gabinetes un carácter continuista respecto a sus predecesores de derechas en materia económica, fiscal, de relaciones laborales, educación o defensa.

IU interpretó su declive electoral no como la expresión de que era necesaria una paciente reorientación hacia los movimientos sociales y un acompañamiento del movimiento obrero, preparando sus resistencias hacia las medidas gubernamentales de corte liberal que no tardarían en producirse… sino como una legitimación del social-liberalismo. Lejos de actuar como una oposición de izquierdas, IU se convirtió en una muleta del PSOE, avalando sus presupuestos, sus leyes favorables a los privilegiados – como la LOE -, su gestión del conflicto vasco… IU se adentraba así en una senda que ya había abierto ICV en Catalunya: la transformación en un partido de corte clásico, vertebrado en torno a un aparato de políticos profesionales y profundamente institucionalizado; un partido que había renunciado a disputar seriamente influencia alguna al reformismo entre las clases populares y que, por el contrario, sólo pretendía mantener un espacio político acotado, basado en las capas superiores del sindicalismo, profesiones liberales y una parte de la juventud universitaria, como una “conciencia crítica” y de sensibilidad ecologista, acompañando al social-liberalismo hegemónico en las izquierdas. EUiA, que había surgido en ruptura con semejante proyecto, no tardó en sucumbir a esa tentación pragmática.

Las experiencias de participación gubernamental en Catalunya y en Euskadi – paralelas a la subalternidad de IU respecto al PSOE – han sido determinantes en el agotamiento estas formaciones. La vieja política togliattiana acerca del “partido de lucha y de gobierno” se ha demostrado una vez más de una lógica devastadora. Finalmente, se acaba dando la espalda a las luchas sociales en nombre de la presencia en un gobierno… cuya orientación determina su componente mayoritaria (PSC o PNV). Baste señalar, por citar unos ejemplos próximos, que de todas las campañas planteadas por el Foro Social Catalán en cuanto a deslocalizaciones industriales, apoyo a luchas sindicales como la de TMB, defensa de los servicios públicos o del territorio, no había ni una sola que no chocase frontalmente con la gestión del tripartito de Montilla, defendido por EUiA como único horizonte de la izquierda. Por no hablar de su connivencia con la gestión de la Conselleria de Interior por parte de Joan Saura, marcada por la criminalización y persecución de las disidencias sociales y de la izquierda independentista.. En la anterior legislatura, bajo la presidencia de Pasqual Maragall, la aceptación cobarde por parte de EUiA del pacto entre Zapatero y la derecha nacionalista catalana para acotar la reforma autonómica, significó la renuncia a lo que es piedra de toque de una izquierda realmente avanzada: unir la aspiración democrática popular a la autodeterminación nacional con los objetivos de progreso y transformación social y de entendimiento solidario con los otros pueblos de la península.

En el caso de EB, se ha practicado una política de seguidismo permanente al gobierno de Ibarretxe en la mayoría de los proyectos del mismo, como el voto en contra de la iniciativa legislativa popular por la abolición de la deuda externa, restando aún mas credibilidad de cara a los movimientos sociales, o la ambigüedad mantenida en la defensa de las aulas de 0 a 2 años para no incomodar a los socios de gobierno.

Ciertamente, nada surge de la nada. Esas tendencias siempre han estado latentes en IU, presentes en no pocas prácticas municipales o autonómicas junto al PSOE. En una especie de movimiento pendular desde el período anguitista, esa deriva ha terminado por generalizarse e imponerse inconteniblemente bajo el mandato de Gaspar Llamazares. Aquí y allí, la organización se ha desvitalizado, la mayoría de sus asambleas se han convertido en realidades virtuales. Los censos falseados tratan de enmascarar una pérdida de influencia social que, unos comicios tras otros, la vida se encarga de recordarnos. Finalmente, la supervivencia institucional se ha convertido en la principal razón de ser de los cuadros de dirección de IU, en una inextricable situación en que las distintas “familias” se destrozan en inacabables peleas fratricidas… y se ven obligadas a permanecer juntas para evitar un naufragio general. Una organización de estas características no puede afrontar los tiempos que se avecinan.

La próxima Asamblea Federal – como la V Asamblea de EUiA que la precederá o la recientemente celebrada de Ezker Batua – fueron y serán, muy probablemente, el escenario de una falsa reconciliación, ahogando críticas, soslayando balances y anclando la organización en una perspectiva impotente: la gestión de un espacio electoral de un millón de votos, para hacerse valer ante aquellos socios mayoritarios que permitan acceder a alguna cuota de poder. No se atisba ninguna consideración crítica hacia el pasado, ni garantía de un nuevo curso de cara al futuro. Desgraciadamente, ese diagnóstico es transversal por lo que se refiere a las distintas corrientes que pugnan por pesar en la nueva dirección de IU. Ni siquiera el texto más a la izquierda, el llamado “documento del PCE”, se atreve a ser tajante en cuanto a la participación en gobiernos social-liberales – ¡a pesar de los fracasos de Francia e Italia y de nuestras propias experiencias! -, ni acerca del lastre de la transición. Por no hablar de la ambigüedad ante el derecho a decidir de los pueblos, donde la unidad incuestionable de una futura República Federal parece llamada a sustituir la unidad no menos inquebrantable de la “nación” que proclama la Constitución del Reino de España. En tales condiciones, la Asamblea de IU se presenta como el marco viciado de una enésima componenda, de un “abrazo de Vergara” sin auténticas alternativas hacia la izquierda.

Pero la lucha de clases no tolera interrupciones y se acomoda mal con apaños burocráticos. Desde luego, no seremos nosotros quienes demos nuestra caución a tales asambleas. Ni asistiremos a ellas, ni participaremos en ninguna de las listas concurrentes - ¡si es que todo el estrépito de estos meses no termina en una lista única, certificando la reconciliación de las fracciones y, por ende, la consagración de una orientación que ha liquidado definitivamente el impulso fundacional de IU! La tarea acuciante se sitúa ya en otro terreno, exterior a la que ha sido hasta ahora nuestra organización: pasa por las redes de resistencia de la izquierda sindical que se movilizan contra la directiva comunitaria de las 65 horas o la “directiva de la vergüenza”; se enraíza en las luchas obreras que resurgen, como en Nissan, ante las acometidas de la crisis; se apoya en los movimientos sociales contestatarios, en la juventud estudiantil que se rebela frente a la mercantilización de la universidad, en el combate feminista, en la conciencia ecologista… Es la lucha por la constitución de un nuevo sujeto político, de una izquierda anticapitalista, plural, democrática y combativa, fiel a las y los oprimidos, libre de hipotecas respecto a esa izquierda cuyo única perspectiva es la gestión del sistema – incluso ahora, cuando cada día nos da muestras de su crueldad y del abismo hacia el que conduce a la humanidad.

La experiencia de IU, que ha consumido las energías de toda una generación militante, formará parte del acervo de la nueva izquierda anticapitalista. Su construcción necesita nuevos horizontes. No pocas compañeras y compañeros que, desde las filas de IU, aún hoy dudan, lo verán claro mañana y esperamos poder converger con ellas y ellos no sólo en las luchas sino en plataformas y foros que contribuyan a forjar ese nuevo sujeto político anticapitalista. El predecible resultado de la Asamblea Federal acabará siendo, por mucho marketing publicitario que se busque, un jarro de agua fría para quienes aún albergan ilusiones. La experiencia y la lucha común terminarán de disiparlas, forjando nuevas complicidades militantes. Es hora de tomar decisiones, de dar un paso al frente. Aunque IU pueda sobrevivir todavía durante algunos años como un referente electoral a la izquierda del PSOE, su papel en tanto que marco de agrupamiento de fuerzas revolucionarias está definitivamente agotado. El nuevo vector del anticapitalismo está por construir. A esa tarea nos comprometemos a consagrar todas nuestras energías.

Brian Anglo (miembro del Consell Nacional de EUiA), Mikel Labeaga (ex-miembro de la Presidencia de Ezker Batua), Jaime Pastor (miembro del Consejo Político Federal de IU), Lluis Rabell (miembro del Consell Nacional de EUiA), Teresa Rodríguez-Rubio (miembro de la Presidencia Federal de IU).

Militantes de Espacio Alternativo Confederal.

Todos a la calle el 15-N: La crisis que la paguen ellos

Un nuevo e-mail recorre internet convocando concentraciones contra la crisis el 15 de noviembre, coincidiendo con la cumbre internacional que pretende refundar el capitalismo:

Asunto: Todxs a la calle el 15-N: La crisis que la paguen ellos (PÁSALO)

El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.

Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!

En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.

Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotrxs?

Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kioto…

Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.

Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontxs? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.

El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.

Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotrxs tenemos que colarnos en esa Cumbre..

PASALO, TRADUCELO, ADAPTALO Y QUE TIEMBLE LA RED!!!! (y la Banca)

¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!

Lugares de concentración (Alrededor de la Sierra):
Si no se dice nada la cita es a las 17.00 horas

- Ávila: Plaza del Chico
- Madrid: Puerta del Sol
- Segovia: Plaza del Azoguejo

Debate los movimientos sociales ante la crisis económica

Espacio Alternativo de la sierra invita a participar al segundo debate sobre "los movimientos sociales ante la crisis económica (La que se nos viene encima)" que convocan el Foro Social de la Sierra de Guadarrama y el CSOA La Fábrika este Viernes 14 de Noviembre a las 18H en la casa de la Radio de Villalba.

Hemos participado en la primera sesión de este debate el día 18 del pasado mes, donde pudimos asistir a un debate abierto, plural y con afán de resistencia unitaria desde lo local hacia lo global. Estuvieron presentes tanto personas relacionadas a los movimientos sociales serrano, como grupos políticos de izquierda y personas independientes no vinculadas a ningún colectivo.

Se diagnosticó colegialmente que la situación social-económica que se nos acerca es extremadamente preocupante, que las decisiones de los ejecutivos políticos con las principales responsabilidades políticas y económicas no están tomando la medida real de la situación, y que se debe organizar una respuesta social desde las bases, aún que no se trate de proponer un proyecto llave en mano para sustituir la política actual.

Más allá de la constatación y de la urgencia de una reacción social, el debate planteo también el que hacer, tres propuestas parecieron brotar:

-Formalizar el marco del debate para que se permita seguir debatiendo y poder proponer acciones en un marco abierto sin sectarismo y sin instrumentalización partidaria. Con este propósito se acordó que este debate tendría una periodicidad mensual.
-Preparar un documento escrito, panfleto u octavilla que se proponga extender la toma de consciencia de que la situación merece una respuesta social y una movilización ciudadana en la sierra.
-Invitar a este convocatoria a nuevos movimientos sociales, personas y grupos de izquierda de nuestra comarca, para volver más profunda la reflexión y más tajante las iniciativas que emanen del marco unitario que surja.

Desde la izquierda anti-capitalista, pensamos que esta iniciativa merece nuestro completo apoyo y concurso tanto para presentar nuestra lectura de lo que desencadenó esta crisis, que los efectos que caben esperar para los trabajadores de España y de la comarca, pero nos parece aún más pertinente empezar a plantear:
-¿qué forma podría tomar la respuesta de la resistencia social?
-¿y con qué propósito?

Jueves 13 Todos a la Huelga por la Universidad Pública

En otro de los golpes contra los servicios públicos y sociales del llamado Estado del Bienestar, el Neoliberalismo ataca de frente y a la fuerza la Educación pública, tanto superior como media, y la Unión Europea actúa como ganzúa y vanguardia de este flagrante proceso en contra de los intereses sociales y a favor de los intereses empresariales.

Alegando a la mayor movilidad de l@s alumn@s y titulad@s por Europa; Hablando de flexibilidad y formación; enarbolando la bandera de la mejora de la calidad de la enseñanza; y defendiendo una pretendida autonomía de la Universidad, el Espacio Europeo de Educación Superior, mediante el llamado proceso de Bolonia supone una reducción de los presupuestos públicos para la Universidad, siendo sustituido por la financiación privada: Aumento de las tasas, una disminución de becas, y su sustitución por becas privadas, verdaderas hipotecas hechas a medida de los bancos.

La financiación privada introducirá los intereses de las empresas en la Universidad a través de órganos como la ANECA, intentando crearse una Universidad adaptada al mercado de trabajo marcado por los intereses empresariales.

Y todo esto mientras la calidad de la enseñanza disminuye a la par que se aplica toda esta reforma. Los nuevos planes de estudios se convierten en estudios devaluados, los llamados grados, que conllevan una formación básica, durante menor tiempo, generando una educación muy general y elemental, formadora de trabajador@s no cualificad@s, destinados a servir a los intereses del mercado de trabajo.

Esto obligará a los “graduad@s” a tener que acceder a los postgrados, estudios a precio de master para lo que las becas dadas sólo serán las privadas, que deberán ser devueltas a altos intereses, significando verdaderos préstamos bancarios.

Para articular todo esto, los créditos ECTS, nuevos créditos, convierten a l@s alumn@s en estudiantes a tiempo completo, dedicados exclusivamente al estudio sin que ello suponga ni tan siquiera una mejora de la formación, más allá de los requisitos que marquen las empresas. Esto impedirá estudiar a aquellos que tengan que trabajar para pagarse los estudios. Además, supondrá una reducción del tiempo libre dedicado a una formación alternativa y complementaria, introduciéndose una mecanización de la labor del estudiante, midiéndose tanto el trabajo asistencial como el no presencial.

En definitiva, un proceso que supone supeditar los intereses de la Universidad a los del mundo empresarial, es decir, un proceso de mercantilización y elitización de la Educación superior, el cual rompe con el concepto de Universidad de masas que garantice el acceso igualitario y sin ambages a la enseñanza superior. No debemos olvidar, sin embargo que se trata de un ataque frontal al conjunto de los servicios públicos, y en esa línea mantendremos la exigencia de una Huelga General de los Servicios Públicos, desde la Sanidad a la Educación.

La educación será más cara, de peor calidad, y el acceso a ella se verá marcado por la disponibilidad de recursos: estudiarán aquell@s que puedan permitírselo, mientras que los hijos e hijas de aquell@s con menor poder adquisitivo no podrán estudiar.

Contra este ataque a la Universidad pública solo nos queda dar la batalla, organízate y lucha por tus derechos, por una Universidad laica, democrática, científica y gratuita.
Por una Universidad pública y de calidad.
Movilízate el día 13 de noviembre.

Espacio Alternativo

El 13-N Paremos la privatización de la sanidad Madrileña

Comunicado de la Asamblea de la Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública de Madrid contra la Privatización.

Constatamos la extensión, el incremento en la participación y voluntad de lucha de los trabajadores de la sanidad pública, expresado en asambleas y concentraciones ante los grandes hospitales que se celebran con periodicidad semanal, contra la privatización de la sanidad y sus consecuencias inmediatas: despidos y el cierre de camas.
Ese proceso de aumento cuantitativo y cualitativo de las movilizaciones es el que la Consejería de Sanidad ha intentado paralizar mediante el miedo, el atropello democrático, la represión, las agresiones por parte de la policía y las detenciones de tres compañeros trabajadores del H. Clínico[1]. La respuesta en el H. Clínico y en el resto no ha podido ser más clara: incremento de la movilización evitando caer en provocaciones. A los compañeros encausados les transmitimos toda la solidaridad de quienes sentimos como propias sus vejaciones y acusaciones.

Ante la noticia difundida por CC.OO. CSIT y UGT de que pretenden iniciar un proceso de asambleas y concentraciones en grandes centros hospitalarios, la Coordinadora se congratula de dicha decisión consciente de que es precisa la máxima acumulación de fuerzas contra los planes de privatización de la Consejería y recuerda que el gran asalto privatizador se inició con la construcción de los 8 nuevos hospitales, seguirá – corregido y aumentado – con los cuatro nuevos y los 55 centros de salud anunciados, y culminará, por ahora, con la recién iniciada contrarreforma de la atención primaria. Precisamente la creación de esta

Coordinadora responde a la ausencia continuada de voz y de propuesta alguna para parar el proceso de privatización.

Conscientes de que se trata de un ataque global contra el empleo sanitario público y contra la sanidad pública misma, la Coordinadora ha decidido:
Intensificar, ampliar y extender la celebración de asambleas y la convocatoria semanal de concentraciones ante todos los centros de sanitarios.

Convocar una gran manifestación en Madrid el 13 de noviembre por la tarde Con los siguientes lemas:

Contra la represión y por la retirada de las acusaciones a los compañeros del H. Clínico.

Ni una trabajadora o trabajador temporal despedido.

Ni una cama cerrada.

Devolución a manos públicas de todo lo privatizado.

Inmediata paralización de la contrarreforma de la Atención Primaria y de los Planes Funcionales de los grandes hospitales.

Derogación de la Ley 15/97 y de las leyes regionales que amparan la privatización.

Invitar a apoyar dicha convocatoria a todo tipo de organizaciones sindicales, sociales, políticas, culturales, etc. Así mismo se intentará coincidir con las movilizaciones que para ese mismo día tiene convocadas la enseñanza universitaria y que se está tratando de extender a otros niveles educativos.

Llamar a todos los sindicatos de la sanidad, así como a todo tipo de organizaciones sociales y políticas que dicen defender la sanidad pública, a conformar una ofensiva general unitaria duradera en el tiempo y progresiva en cuanto a su intensidad – destinada a parar y revertir la privatización de la sanidad pública madrileña que debe culminar en una huelga general antes de que a finales de año o en el mes de enero se tomen decisiones que suponen importantes avances en el proceso de privatización.

Madrid, 9 de octubre de 2008

Comunistas Contra Stalin en Radio Villalba II

Como anunció Espacio Alternativo de la Sierra, presentó y debatió junto a un representante de la Fundación Andreu Nín de Madrid (Antonio Liz) la obra de Pierre Broué: Comunistas contra Stalin, masacre de una Generación, en el programa Nómadas Contra el Imperio de Radio Villalba este jueves pasado.

A continuación le proponemos escuchar la grabación para los que la perdieron, y una nueva oportunidad de oírla para los que la siguieron desde la FM o Internet.

Durante la hora y media del programa, se pudo utilizar este documento del historiador francés, para indagar como degeneró la Revolución bolchevique de 1917, como los revolucionarios fueron diezmados por el régimen de Josef Stalin, y porque los Bolcheviques-Leninistas no tenían porque avergonzarse de su papel en aquella época.

Se comentó que la segunda República Española no salio ilesa de esta perversión y aberración política que fue el estado burocrático de Unión soviética y sus métodos represivos y totalitarios de conservación del poder.

Con este pretexto también se pudo hablar de el reto que se presenta hoy para los comunistas revolucionarios y para los trabajadores en su conjunto atacados de todas partes por un sistema sin complejo y desenfrenado que nos acerca a la ruina y a la extinción.

Mas que nunca nos pareció importante recordar que la historia la construyen los hombres con sus luchas, que nada esta escrito de antemano y que no hemos llegado al final de la historia. La vigencia del lema: Socialismo o Barbarie, parece actualmente y nuevamente indiscutible.

También se llegó a cuestionar el modelo democrático formalista vigente que pretende representar y hacer delegar la cuestión política entre manos expertas pero no trabajadora, y condenar las manos de los trabajadores a soportar el peso de la sumisión, explotación y subordinación.

Este segundo debate después de la presentación a finales de 2007 de la obra de Miguel Romero: La Guerra Civil Española en Euskadi y Catalunya: Contrastes y Convergencias, nos permite cerrar el capitulo dedicado a Las revoluciones del principio del siglo XX. Pero muy proximamente nos proponemos de abrir un nuevo ciclo dedicado a las cuestiones sociales en la actualidad empezando por la condición del trabajador en España en 2008.